Решение по делу № 10-136/2016 от 05.12.2016

Дело № 10 – 136 - 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

осужденного Санкина Э. А.,

защитника адвоката Мавляутдинова А. Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Санкина Э. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Софроновой О. А. от 09.11.2016 года, которым:

Санкин Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий средне – специальное образование, не женатый, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый, под стражей не содержащийся,

осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Софроновой О. А. от 09.11.2016 года Санкин Э. А. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, в период времени с 04.06.2014 г. по 20.07.2015 г.

Осужденный Санкин Э. А. не согласен с приговором мирового судьи, подал на него апелляционную жалобу, считает приговор несправедливым, просит суд принять во внимание, что им был получен незаконный доход не более <данные изъяты>, он ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, а также имеет непогашенный кредит с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств нет, просит уменьшить размер назначенного штрафа.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, прокурор Мотовилихинского района г. Перми считает приговор законным, обоснованным, не подлежащим по доводам жалобы изменению или отмене. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно – процессуального законодательства не допущено. При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении у Санкина Э. А. престарелой матери. Наказание Санкину Э. А. назначено с применением ст. 64 УК РФ, оснований для снижение наказания не имеется.

В судебном заседании осужденный Санкин Э. А. и защитник адвокат Мавляутдинов А. Р. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить жалобу по основаниям изложенным в ней.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарев А. А. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению либо отмене.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Санкина Э. А. мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Назначая Санкину Э. А. наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Санкина Э. А., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санкина Э. А., мировой судья обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств осужденного Санкина Э. А. мировым судьей не установлено.

Учитывая полные данные о личности Санкина Э. А. и то обстоятельство, что Санкин Э. А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода, то мировой судья обоснованно назначил Санкину Э. А. наказание в виде штрафа.

С учетом полных данных о личности осужденного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил Санкину Э. А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что размер назначенного мировым судьей Санкину Э. А. наказание в виде штрафа является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Санкиным Э. А. преступления, а также данным о личности осужденного.

Таким образом, оснований для изменения Санкину Э. А. наказания, снижения размера штрафа, суд не усматривает, приговор мирового судьи является обоснованным и законным, не подлежащим изменению или отмене по доводам жалобы осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Софроновой О. А. от 09.11.2016 года в отношении Санкина Э. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Санкина Э. А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.     

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: