Решение по делу № 12-327/2015 от 03.03.2015

Дело № 12-327/15       Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2015 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., с участием Ш.С.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ш.С.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» Е.К.С., о привлечении

Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» Е.К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> Ш.С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе в порядке пересмотра Ш.С.С. просит об отмене постановления, ссылаясь на его необоснованность и указывая, что был пристегнут.

Истребованные по жалобе Ш.С.С. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Ш.С.С. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Ш.С.С., судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Применение ремней безопасности является важнейшим фактором снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку инспектор ДПС Е.К.С. был обязан осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что водитель Ш.С.С. управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в постановлении, которое содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья районного суда приходит к выводу о допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Данные требования закона при оформлении материалов об административном правонарушении инспектором ДПС были соблюдены, в отношении Ш.С.С. составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к постановлению. Протокол об административном правонарушении в отношении Ш.С.С. составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ. В протоколе отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Ш.С.С. разъяснены.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОМВД «Новгородский» Е.К.С. водитель Ш.С.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, пристегнул ремень после подачи инспектором сигнала об остановке.

Приведенные в рапорте сведения согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия водителя Ш.С.С. были правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина водителя Ш.С.С. в нарушении приведенного выше п.2.1.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Оснований для признания доказательств недостоверными или недопустимыми не имеется.

В опровержение приведенных Ш.С.С. доводов нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем, непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, действия водителя при возбуждении дела об административном правонарушении получили верную правовую оценку.

В связи с отсутствием данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Мотивы жалобы Ш.С.С. не содержат убедительных доводов для вывода о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ГИБДД, повлекших необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, и не опровергают выводы о совершении им административного правонарушения.

Ссылка Ш.С.С. на то, что он был пристегнут ремнем безопасности, не может быть признана основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данное утверждение противоречит имеющимся по делу доказательствам.

Обстоятельства дела и объяснения Ш.С.С. не свидетельствуют о наличии причин, которые позволили бы водителю не соблюдать требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Ш.С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отсутствуют.

Назначенное Ш.С.С. наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ и снижено быть не может.

Таким образом, нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» Е.К.С. о привлечении Ш.С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Ш.С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда        Ю.Н.Степанова