Решение от 08.08.2016 по делу № 2-3544/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-3544/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Котляровой В. Т., Сорокиной М. С., Сорокину Д. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что собственниками жилого помещения – ... в ... являются ответчики, что подтверждается справкой из МУПТИ И ОН от... №. Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы на имя Сорокина Д.С. был открыт лицевой счет №. Истец является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, оказывает ответчикам услуги являясь собственниками квартиры и проживая в указанном жилом помещении, обязаны производить оплату предоставляемых услуг в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчики оплату за потребленный ресурс не производят, регулярно задерживая оплату, в связи с чем у них образовалась задолженность. Согласно данным лицевого счета ответчиками не регулярно вносятся платежи за потребляемый коммунальный ресурс – холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени ... по ..., в связи с неполнотой производимой оплаты, за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 74 446 рублей 34 копейки. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Котляровой В.Т., Сорокиной М.С., Сорокина Д.С. задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период времени с ... по ... в размере 74 446 рублей 34 копейки, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля.

Представитель истца АО «Водоканал Ростова-на-Дону» Кашеварова А.Ю., действующая на основании доверенности № от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Котлярова В.Т., Сорокина М.С., Сорокин Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения – ... являются Котлярова В.С., Сорокина М.С., Сорокин Д.С., что подтверждается справкой МУПТИ И ОН Администрации ... от ... № (л.д....).

Согласно сведениям указанным в выписке из ЕГРП от ... информация о зарегистрированных правах на ... в реестре прав отсутствуют (л.д. ...).

Для начисления платы за оказанные коммунальные услуги и потребленные ресурсы на имя Сорокина Д.С. был открыт лицевой счет № (л.д. ...).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в квартире по указанному адресу фактически зарегистрированы и постоянно проживают ответчики, которые потребляют воду и пользуются услугами водоотведения, а также являются собственниками указанной квартиры.

Судом также установлено, что за период времени с ... по ..., в связи с неполнотой производимой оплаты, за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 74 446 рублей 34 копейки, что подтверждается копией финансового счета на имя Сорокина Д.С., а также представленным расчетом задолженности (л.д. ...).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги складывается в т.ч. и из начислений по статьям расходов – холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчиками в период времени с ... по ... осуществлялось потребление холодной воды из системы водоснабжения АО "Водоканал ...", на основании чего истцом были произведены начисления сумм за потребленный ресурс. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от ... № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, суд не располагает доказательствами наличия установленного индивидуального прибора учета потребления холодной воды в квартире ответчиков, а, следовательно, согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом ответчики в период с ... по ... ненадлежащим образом исполняли услуги по оплате поставляемого ресурса. Суду не представлено доказательств отказа ответчиков от услуг, либо расторжения договора поставки ресурса в спорный период времени.

Расчет потребления холодной воды производился истцом из расчета за спорный период времени исходя из данных о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении на дату произведенного расчета, на основании тарифов, утвержденных постановлением главы администрации ... «Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей ...» и по установленной норме потребления, что подтверждается представленными расчетами начислений.

Из содержания ч. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539, 547) подлежат применению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ одностороннее расторжение договора допускает лишь в случае полной оплаты использованного ресурса абонентом.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, с ответчиков Котляровой В.Т., Сорокиной М.С., Сорокина Д.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 74 446 рублей 34 копейки в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом положений указанной статьи с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля (л.д....).

Судебные расходы в размере 600 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, так как указанная сумма была израсходована истцом на получение выписки из ЕГРП (л.д....).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 74 446 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 433 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░