Решение по делу № 5-326/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                               Дело № 5 -326/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12»  марта  2012года                                                                                                       г.Сыктывкар

         Мировой судья  Кутузовского  судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,   рассмотрев  при участии:

должностного лица - ИДПС О ГИБДД ОМВД  России по Корткероскому району  Турьева В.П.

        материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст. 12.27. Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  переданные   к рассмотрению  по месту жительства  привлекаемого лица в отношении

В.А.1, 23.08.1988 г.р., уроженца с.Позтыкерос Корткеросского района РК,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г.Сыктывкар <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности

                                                               УСТАНОВИЛ:

        Водитель В.А.1 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

            «01» января 2012 года на 27 км  автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск  водитель В.А.1, управлявший   принадлежащим   И.В.2 автомобилем марки ВАЗ-21099  гос.рег.знак <НОМЕР>,  оставил место совершения  дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, .в нарушение  п.2.5 Правил дорожного движения

       Для  участия в рассмотрении дела  привлекаемое  к ответственности лицо  В.А.1 не явился.  О месте и времени разбирательства  в отношении него дела извещался по адресу его места жительства. Судебные  извещения, направленные по указанному им  месту  жительства были возвращены на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения». ( л.д.17-19) Ранее рассмотрение дела назначалось на 2.03.2012г., однако от получения  судебного извещения и повестки В.А.1 также уклонился. 

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении  настоящего дела об административном правонарушении по существу.

       При рассмотрении дела должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД   Турьев В.П.на привлечении  водителя   В.А.1 настаивал, пояснив, что основания для освобождения указанного лица от административной  ответственности  отсутствуют и  при  проведении проверки по факту ДТП   водитель В.А.1 признал  свою вину полностью.

        Заслушав объяснения  участвующего в деле  должностного лица,  проверив  материалы дела об административном правонарушении и материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, мировой судья не находит оснований  для  освобождения   водителя  В.А.1 от ответственности  за совершение им правонарушения по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ   и исходит из следующего.

         В соответствии  с  п. 2.5. Правил дорожного движения  РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

        Согласно  п.2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

         Из материалов дела следует, что В.А.1 управляя автомобилем ВАЗ-21099  с г.р.знакомн.<НОМЕР> не справился с управлением транспортным  средством  во время совершения маневра обгона впереди двигавшегося автомобиля,  совершил столкновение с  автомашиной марки ВАЗ-Калина  с гос рег знаком  <НОМЕР> в результате чего произошло опрокидывание  автомобиля  ВАЗ-21099  и  позже покинул место совершения им  ДТП.

       Вина  в совершении  водителем В.А.1 правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27. КоАП РФ,  подтверждается,  имеющимися в деле  доказательствами , в числе которых: -протокол об административном правонарушении 11 АА495835. схема места совершения  ДТП, -рапорт ИДПС Волкова С.В.- фотографии  автомобиля  марки ВАЗ 21099; материал проверки  по факту ДТП, где  имеются  признательные объяснения  водителя В.А.1,  объяснения собственника ТС ВАЗ 21099 И.В.3, откуда следует, что  01 января 2012 года на принадлежащем И.В.3 автомобиле совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-Калина г.н. <НОМЕР>, после чего  <ФИО1>  оставил  место совершения им дорожно-транспортного происшествия.

        Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность водителя В.А.1  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Согласно ч.1ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

     С учетом  оценки   имеющихся  в деле  доказательств в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,  допущение   им  грубого  нарушения  Правил дорожного движения РФ, а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить  водителю  В.А.1 наказание  пределах санкции ч.2 ст.12.27.КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на минимальный срок - на один год.

             Руководствуясь  ст.12.27.  ч.2, ст.  29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать В.А.1 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание  в  виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год .

            Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

           Мировой судья                                                                                                  Н.В. Мамонова