Решение по делу № 12-1287/2014 от 21.08.2014

Вологодский городской суд

160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 № 12-1287/2014

постановление УИН 118810035140001520807 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

г.Вологда «10» октября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ПОПОВА Е. В.на постановление УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М., Попов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством ЛИАЗ 625646 г/н №, принадлежащим Р., у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением Попов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Попов Е.В. представил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. отменить. В обоснование своей жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

В судебное заседание Попов Е.В. надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела не явился.

Представитель Попова Е.В.- Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М., так как указанного правонарушения Попов Е.В. не совершал.

Суд, заслушав мнение представителя заявителя Попова Е.В., исследовав материалы административного дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Попова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями Б. У суда не имеется оснований не доверять указанным процессуальным документам.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт нарушения Поповым Е.В. п.9.10 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. правильно применены положения ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. нарушений норм процессуального и материального права не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании его представителем, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 118810035140001520807 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ПОПОВА Е. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петрова Н.Е.