Решение от 18.06.2015 по делу № 2-3518/2015 от 19.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ "Автотранспортное управление" к Балтатарову Д.Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 74091,20 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512,80 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Л.Г. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Дульдургинский районный суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Балтатаров Д.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску МКУ "Автотранспортное управление" к Балтатарову Д.Г. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Дульдургинский районный суд Забайкальского края по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, а именно, адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия ответчик Балтатаров Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Дульдургинского районного суда Забайкальского края.

Суд, считает, что иск МКУ "Автотранспортное управление" был принят к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик Балтатаров Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░