Решение по делу № 5-716/2019 от 14.11.2019

Копия

Дело № 5-716/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года                              г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», место нахождения – <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, далее – Общество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» в нарушение положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с целью взыскания просроченной задолженности взаимодействовала по абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО3, посредством направления текстовых сообщений (смс-сообщений), с информацией, направленной на возврат просроченной задолженности более четырёх раз в неделю, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный абонентский номер, были направлены sms-сообщения, с информацией, направленной на возврат просроченной задолженности, то есть более четырех раз в неделю.

По данному факту 23.10.2019 заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФФСП России по <адрес> ФИО4 в отношении ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-4).

Общество в суд своего законного представителя или защитника не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещалось.

Факт нарушения Обществом вышеуказанного законодательства подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-4), обращением ФИО3 (л.д. 9), жалобой на действия коллектора (л.д. 10), копией паспорта ФИО3 (л.д. 11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13-14), определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 15-17), ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-25), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26-45).

Статус Общества как юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 26-45).

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, а также процессуальных нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Указанные доказательства позволяют установить событие административного правонарушения, его состав, в том числе, место и время его совершения и субъекта.

Исходя из пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Данное деяние квалифицируется по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Достаточных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Обществом до совершения административного правонарушения были приняты все зависящие от него меры по предотвращению нарушения законодательства не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В реестре субъектов малого предпринимательства Общество не состоит и совершило административное правонарушение не впервые.

Как следует из положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УФССП России по Республике Татарстан), р/с 40101810800000010001 в Отделении – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1655088826, КПП 165501001, ОГРН 1041621122674, ОКПО 74597999, УИН 32216000190000038019.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: