Решение по делу № 2-475/2015 (2-8301/2014;) от 05.11.2014

Дело №2-475/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой К.А. к Шалиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием истца Анисимовой К.А.,

представителя третьего лица ООО «Агрохолдинг «Юрма» Немцевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной М., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за №,                                          

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова К.А. обратилась в суд с иском к Шалиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что между ними было заключено соглашение о задатке за предоставление торгового места 006 в ряде 09 в ТК «Ярмарка», во исполнение которого она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 50000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ передала 295000 руб.00 коп. Впоследствии выяснилось, что ответчик не является собственником торгового места, а арендует его у ООО «Агрохолдинг «Юрма». В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрохолдинг «Юрма» был заключен договор аренды указанного торгового места. Со ссылкой на ст.ст.395,1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 345 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 101 руб. 40 коп., 295 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 444 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На судебном заседании истец Анисимова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Агрохолдинг «Юрма» Немцева С.В. оставила разрешение иска на усмотрение суда, в письменном отзыве указала, что торговое место 006 в ряде 09 в ТК «Ярмарка» принадлежит на праве собственности ООО «Агрохолдинг «Юрма».

Ответчик Шалина С.А. в судебном заседании не участвовала, извещена по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимова К.А. передала Шалиной С.А. денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в счет предоставления торгового места № ряда № в торговом комплексе <адрес> что подтверждается соглашением о задатке (л.д.6). Срок договора определен в 3 недели, до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, деньги были внесены в качестве авансового платежа в целях подтверждения намерений по заключению в последующем договора купли-продажи указанного торгового места.

ДД.ММ.ГГГГ Анисимова С.А. передала Шалиной С.А. 295 000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты за указанное торговое место на <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2 ст. 380 ГК РФ). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п.1 ст. 380 ГК РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п.3 ст. 380 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона соглашение (договор) о задатке заключается вместе с основным договором, в данном случае - договором купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся ) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью « Агорохолдинг « ЮРМА» согласно поз. 89 имеет в собственности универсальный торговый павильон, нежилое, площадью 1769,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, материалами дела подтверждается неосновательность получения ответчиком Шалиной С.А. денежных средств от Анисимовой К.А., при этом об их неосновательности ответчику Шалиной С.А. было известно с момента получения денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

50 000,00 + 295 000,00 = 345 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 +(1+12+10 ) х 30 = 15+30х23 = 705 дней;

50 000,00 х 705 дней х 8,25 % /360 = 8 078,13 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 дней + ( 12+10) х30 = 27 +660 = 687 дней

295 000,00 х 687 дней х 8,25 % /360 = 46 444,06 руб. ;

Всего : 54 522,19 руб.

345 000,00 +54 522,19 = 399 522,19 руб., государственная пошлина - 7 195,22 руб.

7 195,22 - 6600,00 = 595,22 руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, которая составляет 8,25 %.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

     решил:

Исковые требования Анисимовой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шалиной С.А. в пользу Анисимовой К.А. в счет возмещения неосновательного обогащения 345 000 ( триста сорок пять тысяч) руб., 00 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 522 (пятьдесят четыре пятьсот двадцать два ) руб. 19 коп.; в счет возврата государственной пошлины 6 650 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований Анисимовой К.А. отказать.

Взыскать с Шалиной С.А. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 595,22 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.