Решение по делу № 2-2295/2016 ~ М-1634/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2295/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05.04.2016 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Хумарян З.В. , Хумарян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Хумарян З.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Указывает, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась устойчивая просрочка по погашению заемщиком основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «МТС-Банк» и Хумарян В.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Также, ДД.ММ.ГГГГ Хумарян З.В. обратилась в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое выражает намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор № с банком на следующих условиях: предмет договора – выдача и обслуживание банковской карты Master Card Unembossed с условиями кредитования счета № под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается Уставом Банка и листом записи о государственной регистрации изменений. В связи с изложенным, просит взыскать в пользу банка с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также взыскать с Хумарян З.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Плотников О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Хумарян З.В. , Хумарян В.Г. , будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Из письменного отзыва следует, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями. Сведения об этом содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также подтверждаются соответствующими свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр сведений об индивидуальных предпринимателях. Считают, что исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции, подсудно арбитражному суду. Просили производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хумарян З.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, заемщик производит ежемесячно 09 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком любого из взятых на себя обязательств, указанных в п. 4.2.1-4.2.5 договора.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «МТС-Банк» и Хумарян В.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 1.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному обязательству.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк на основании потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит, направив в адрес ответчиков уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование не осуществляется, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Хумарян З.В. обратилась в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое выражает намерение считать себя заключившим кредитный договор № с банком на следующих условиях: предмет договора – выдача и обслуживание банковской карты Master Card Unembossed с условиями кредитования счета № под <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Согласно Уставу в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (Протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным.

Требования истца о привлечении к солидарной ответственности Хумарян В.Г. как поручителя по обязательствам Хумарян З.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что должником Хумарян З.В. нарушено обязательство, то, следовательно, наступает ответственность и указанного поручителя.

Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, удовлетворить.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Хумарян З.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Довод ответчиков о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку Хумарян З.В. и Хумарян В.Г. являются индивидуальными предпринимателями, суд считает несостоятельным, поскольку из представленных в материалы дела кредитного договора и договора поручительства следует, что указанные договоры заключены банком с ответчиками, как с физическими лицами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также с Хумарян З.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.09.2016░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.