Решение по делу № 2-11174/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-11174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                                        г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи      Юдиной С.Н.,

при секретаре                                 Закировой М.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Сайфуллиной Р.З.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» о взыскании задатка, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» к Сайфуллиной Р.С. о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества прекращенным,

                                              у с т а н о в и л:

Сайфуллина Р.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» ( в дальнейшем «ООО «ПИН-КАМА») о взыскании задатка, указав, что в соответствие с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.07.2017 она обязалась принять и оплатить лот № 9 – ... по начальной цене 2 012 644 рубля, при этом ею 21.07.2017 был внесен задаток в сумме 100 633,2 рублей. Согласно пункту 2.3. протокола об оплате в течение 5 дней после подписания протокола, но не позднее 31.07.2017, она 31.07.2017 произвела оплату в ООО «КАМКОМБАНК» в сумме 1 932 157,44 рублей, о чем ей выдана квитанция № 292411. После телефонного звонка из банка она узнала, что денежные средства поступили несвоевременно, протокол прекратил свое действие, при этом никаких заявлений, документов ей не направлялись и не вручались. 01.08.2017 протоколом торги признаны несостоявшимися с последующим возвратом 1 932 157,44 рублей, сумма задатка не возвращена. Решением Набережночелнинского городского суда от 18.09.2017 исковые требования о признании обязательств победителя торгов Сайфуллиной Р.С., предусмотренные протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.07.2017 удовлетворены, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2017 апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения. Просит взыскать двойную сумму задатка.

Определением Набережночелнинского городского суда от 28.02.2018 принят встречный иск ООО «ПИН-КАМА» к Сайфуллиной Р.С. о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества прекращенным с 05.08.2017, согласно которому истец указал, что Сайфуллина Р.С. уклонилась от заключения договора купли продажи в сроки и на условиях, установленными пунктами 3.1, 5.3, 5.4 протокола, зная о периоде времени с 31.07.2017 до 08.08.2017. не явилась к организатору торгов для заключения договора купли-продажи предмета торгов, что следует рассматривать как уклонение от подписания договора, что в соответствие с пунктами 5.4, 6.1 условий протокола влечет его прекращение. В судебном заседании 23.03.2018 требование в части даты прекращения уточнено на 11.08.2017.

В ходе рассмотрения дела истец (ответчик по встречному иску) Сайфуллина Р.С. отказалась от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» о взыскании задатка в сумме 201 266,4 рублей, представитель истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» (ответчик по первоначальному иску) отказался от иска о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.07.2017 прекращенным с 05.08.2017.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА», ответчик по встречному иску Сайфуллина Р.С. не возражали против прекращения производства, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Таким образом, следует произвести возврат уплаченной Сайфуллиной Р.С. при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3 225,33 рублей, ООО «ПИН-КАМА» в сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

                                        о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Сайфуллиной Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» о взыскании задатка в сумме 201 266,4 рублей, судебных расходов, прекратить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» к Сайфуллиной Р.С. о признании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 26.07.2017 прекращенным с 11.08.2017, прекратить.

Возвратить Сайфуллиной Р.С. государственную пошлину в сумме 3 225 (Три тысячи двести двадцать пять) рублей 33 копейки, уплаченную 16.01.2018 по чек-ордеру № 1546.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИН-КАМА» государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 27 от 27.02.2018.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья                           подпись                        С.Н. Юдина