Решение по делу № 12-39/2016 от 14.01.2016

Административное дело № 12-39/2016 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2016 года                                                                                                 гор. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ Лебедев А.О. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ жалобу защитника представителя по доверенности Яковлева А.Н. в интересах Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года Кузнецов А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Защитником Яковлевым А.Н. в интересах Кузнецова А.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить, так как Кузнецов не согласен с постановлением, вину не признает, мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности, дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, лица указанные в качестве понятых, не присутствовали при процедуре отстранения от управления транспортным средством, не наблюдали весь процесс и результат проведенного сотрудником ДПС освидетельствования (на месте) на нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого при понятых Кузнецова от управления транспортным средством не отстраняли, соответственно протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кузнецова А.А. составлен в нарушении ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того инспектор ДПС Кузнецову прибор не продемонстрировал, целостности клейма ему не показывал, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не демонстрировал, не ознакомил Кузнецова с порядком освидетельствования на состояние опьянения, его права при проведении данной процедуры никто не разъяснял. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 19 сентября 2015 года в пунктах 15.1.1 и 15.2 указано, что применялся прибор <данные изъяты>, дата поверки 23 декабря 2013 года. То есть срок действия поверки указанного прибора истек 22 декабря 2014 года, и на момент проведения медицинского освидетельствования применяться не мог.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов А.А. не явился.

Защитник - представитель по доверенности Яковлев А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а так же пояснил, что 19 сентября 2015 года Кузнецов был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес> Сотрудники ДПС обвинили его в управлении автомобилем в состоянии опьянении и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ДПС дали Кузнецову алкотестер, при этом новый мундштук не распечатывали, сотрудник достал мундштук без упаковки, права и порядок освидетельствования не разъяснялись. Прибор показал результат, с которым Кузнецов не согласился. После этого он вместе с сотрудниками ДПС проследовали в <данные изъяты>. После медицинского освидетельствования Кузнецова привезли обратно к отделу полиции, где отдали ключи от его машины, и он самостоятельно поехал дальше. Считает что Вина Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения надлежащим образом не доказана, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого просил признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 19 сентября 2015 года недопустимым доказательством по делу в связи нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № ... «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом от 14 июля 2003 года № 308 Министерства здравоохранения РФ и руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что жалоба защитника в интересах Кузнецова А.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кузнецовым А.А. установлен исследованными материалами.

Суд, учитывая, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2015 года № ... в отношении Кузнецова А.А. по результатам служебной проверки Министерства Здравоохранения Республики Бурятия признан незаконным, в связи с выявленными нарушениями приказа Минздравсоцразвития РФ от 10 января 2006 года № 1 «О внесении изменений в приказ МЗ РФ от 14 июля 2003 года за № 308», п. 8. и руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>» ив связи с этим считает необходимым признать его недопустимым доказательством и в связи с этим изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. исключив ссылку на указанный акт, как на доказательство вины Кузнецова А.А.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А., суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку вины Кузнецова А.А. доказана протоколом об административном правонарушении № ... от 19 сентября 2015 года (л.д. 2), и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 19 сентября 2015 года (л.д. 4), на которые мировой суд при вынесении решения сослался и дал им надлежащую оценку.

Данных о том, что указанные доказательства получены с нарушением требований закона суду предоставлено не было. Доводы жалобы в части того что понятые, не присутствовали при процедуре отстранения от управления транспортным средством, не наблюдали весь процесс и результат проведенного сотрудником ДПС освидетельствования (на месте), при понятых Кузнецова А.А. от управления транспортным средством не отстраняли, инспектор ДПС Кузнецову А.А. прибор не демонстрировал, целостности клейма, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения не показывал, не ознакомил с порядком освидетельствования на состояние опьянения, и с его правами при проведении данной процедуры, суд находит не обоснованными и ничем в судебном заседании не подтверждёнными.

Оценивая доказательства в совокупности (за исключением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2015 года № ... суд приходит к выводу о том что мировой судья обоснованно пришел к выводу об управлении Кузнецовым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, личность Кузнецова А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Наказание Кузнецову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А., ссылку на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 сентября 2015 года № ... как на доказательство вины Кузнецова А.А.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Улан-Удэ от 17 декабря 2015 года о привлечении Кузнецова Александра Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                              А.О. Лебедев