Решение по делу № А70-2360/2009 от 01.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении отчёта конкурсного управляющего,

завершении процедуры конкурсного производства,

возмещении расходов арбитражному управляющему

г. Тюмень                                                                                                       Дело № А70-2360/2009

«01» февраля 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ли Э.Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол», заявление арбитражного управляющего Минеева А.А. о завершении конкурсного производства и утверждении отчёта конкурсного управляющего и ходатайство арбитражного управляющего Минеева А.А. о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Минеев А.А., паспорт 71 07 535731, выдан отделом УФМС России в Калининском АО г.Тюмени 24 августа 2007 года,

от уполномоченного органа: Пильгун И.В., по доверенности от 15 октября 2009 года № 1-1923 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: не явились, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2009 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС №7 по Тюменской области к некоммерческому партнёрству «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол»  (ОГРН 1037200161899, ИНН 7206025837) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием  просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 293 134 рублей 01 копеек, в том числе: основной долг – 190 570 рублей, пени – 28 868 рублей 81 копейка, штрафы – 73 695 рублей 20 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2009 года в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначен Минеев Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2009 года в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьёй 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

На основании указанной нормы права 11 января 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступил отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол».

Представитель должника в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя должника.

Должником и уполномоченным органом отзывы на заявление и ходатайство конкурсного управляющего не представлены.

Конкурсный управляющий огласил положения отчёта. Подтвердил заявление о завершении процедуры конкурсного производства и ходатайство о возмещении расходов по изложенным в них основаниям.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа возразила относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о возмещении понесённых расходов в связи с проведением процедуры наблюдения в части транспортных расходов. Считает указанные расходы необоснованными.

Заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчёту в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 306 257 рублей 93 копейки, из них задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди – 306 257 рублей 93 копейки.

В соответствии с полученными запросами должник недвижимым имуществом не обладает.

Задолженность предприятия перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует.

Из-за недостаточности у должника имущества и денежных средств, задолженность предприятия перед кредиторами третьей очереди, согласно представленному отчёту, осталась непогашенной.

На основании статьи пункта 9 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, оставшиеся непогашенными на окончание конкурсного производства из-за недостаточности (отсутствия) конкурсной массы, считаются погашенными.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Согласно отчёту конкурсного управляющего, о признании должника банкротом уведомлены регистрирующие и контролирующие органы, направлены запросы по выявлению имущества должника, направлено уведомление в кредитные организации о закрытии счётов.

Конкурсная масса должника сформирована и составляет 00 рублей 00 копеек.

Открытых расчётных счетов у Должника не имеется.

Документы организации на хранение в архив не передавались, в связи с отсутствием документов, подлежащих сдаче в архив.

Печать Должника конкурсному управляющему не передавались.

Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

Представленный отчёт соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным представленный отчёт конкурсного управляющего утвердить и, в соответствии со статьёй 149 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», процедуру конкурсного производства, открытую в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» – завершить.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о возмещении временному управляющему расходов, понесённых временным управляющим в ходе процедуры наблюдения в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол».

В соответствии со статьёй 20.6Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство арбитражного управляющего о возмещении расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ходатайству арбитражного управляющим документам, расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» составили 85 546 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, как следует из представленных арбитражным управляющим документов, расходы составили 85 546 рублей 68 копеек, в том числе: публикация в газете «КоммерсантЪ» – 2 126 рублей 95 копеек, транспортные расходы – 3 419 рублей 73 копейки, вознаграждение временного управляющего за период с 27 апреля 2009 года по 17 июля 2009 года – 80 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся следующие: денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом содержания приведённой процессуальной нормы, расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства можно отнести к судебным издержкам в том случае, если они являются расходами, понесёнными арбитражным управляющим, в связи с рассмотрением дела о банкротстве в арбитражном суде.

Суд считает обоснованным требование временного управляющего в части возмещения расходов в размере 82 126 рублей 95 копеек, в том числе:

вознаграждение арбитражного управляющего (за период с 27 апреля 2009 года по 17 июля 2009 года) – 80 000 рублей 00 копеек,

публикация сведений о введении наблюдения – 2 126 рублей 95 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что арбитражный управляющий Минеев А.А. не представил достаточных доказательств того, что расходы в сумме 3 419 рублей 73 копейки, указанные как транспортные расходы, относятся к расходам, непосредственно связанных с осуществлением арбитражным управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол».

В связи с этим ходатайство арбитражного управляющего Минеева А.А. в части взыскания расходов, связанных с оплатой транспортных расходов на сумму 3 419 рублей 73 копейки, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему решается арбитражным судом.

Согласно статье 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2009 года арбитражному управляющему должника было установлено право на вознаграждение в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, арбитражному управляющему Минееву А.А. за период проведения процедуры наблюдения с 27 апреля 2009 года по 17 июля 2009 года фактически подлежит выплата судебных расходов на общую сумму 82 126 рублей 95 копеек, в том числе, вознаграждение временного управляющего в размере 80 000 рублей 00 копеек, а также понесённые арбитражным управляющим расходы – 2 126 рублей 95 копеек (транспортные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 60, 147, 149, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» Минеева Андрея Александровича об утверждении отчёта конкурсного управляющего и о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Отчёт конкурсного управляющего некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» Минеева Андрея Александровича утвердить.

Процедуру конкурсного производства, открытую в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» завершить.

Ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов арбитражному управляющему удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Минеева Андрея Александровича (12 июня 1962 года рождения, уроженца г. Тюмени, зарегистрированного по адресу: 625041, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Актюбинская, д. 21), судебные расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении некоммерческого партнёрства «Футбольно-хоккейный клуб «Тобол» в сумме 82 126 рублей 95 копеек.

В удовлетворении ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Конкурсному управляющему по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства, назначенное на 01 марта 2010 года на 09 часов 30 минут, не проводить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего определения направить уполномоченному органу, конкурсному управляющему, должнику.

Судья                                                                                                                       Ли Э.Г.