Решение по делу № 2-531/2015 от 21.10.2015

Дело №

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька                                                                                           20 ноября 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Пирогове В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Королёву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Королёву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв Д.В. получил в Банке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме <...>. под <...>% годовых, на срок <...> месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Королёвым Д.В. неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

Тем самым Королёв Д.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...>; неустойка за пользование кредитом <...>. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком Королёвым Д.В.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Королёвым Д.В., взыскать с Королёва Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...> неустойка за пользование кредитом <...>, а также <...>. государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ГО по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Королёв Д.В, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Королёву Д.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. (л.д.5-7).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, графика платежей, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, последний платеж установлен в сумме <...> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчика Королёва Д.В. составила <...> (л.д.12)

На основании п. 4.2.3, п. 4.3.4 Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

На основании п. 4.3.3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ГО по Красноярскому краю и Королёвым Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев. Заемщиком Королёвым Д.В. нарушено обязательство о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю и Королёвым Д.В..

Взыскать с Королёва Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...>; неустойку за пользование кредитом <...> а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    Преснякова Т.Е.