Решение по делу № 4/13-25/2018 (4/13-506/2017;) от 22.12.2017

Дело № 4/13 – 25 / 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

25 января 2018 года          <адрес> Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре судебного заседания Буга А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Соловьева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года Соловьев С.Н.. осуждён по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, условно, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев. Приговор не обжалован и 29 апреля 2011 года вступил в законную силу.

Постановлением Краснохолмского районного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года условное осуждение, назначенное Соловьёву С.Н. приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, отменено с направлением его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года в колонию-поселение. Постановление не обжаловано и 16 декабря 2011 года вступило в законную силу.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 13 марта 2012 года Соловьёв С.Н. осуждён по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 (один) год. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, окончательно Соловьёву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжалован и 24 марта 2012 года вступил в законную силу.

От наказания по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 13 марта 2012 года Соловьёв С.Н. освободился 18 июня 2014 года по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года Соловьёв С.Н. осуждён по части первой статьи 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и 15 сентября 2015 года вступил в законную силу.

От наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года Соловьёв С.Н. освободился 14 октября 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 11 мая 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и 24 мая 2016 года вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 13 мая 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён по части первой статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 11 мая 2016 года, окончательно Соловьёву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и 24 мая 2016 года вступил в законную силу.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 13 мая 2016 года, окончательно Соловьёву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, с ограничением свободы на срок 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и 28 июня 2016 года вступил в законную силу.

Осуждённый Соловьёв С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

При назначении ходатайства Соловьёва С.Н. к рассмотрению суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие самого осуждённого.

Будучи уведомлённым о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства 11 января 2018 года, осуждённый Соловьёв С.Н. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.

В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Соловьёв С.Н. отбывает наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года, которым окончательное наказание ему назначено на основании части пятой статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 13 мая 2016 года, которое, в свою очередь, назначено также на основании части пятой статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 11 мая 2016 года, которым он осуждён за совершение преступления при рецидиве преступлений, а именно, при наличии у него непогашенных судимостей по приговорам Краснохолмского районного суда Твер-ской области от 18 апреля 2011 года (в редакции постановления того же суда от 05 декабря 2011 года), от 13 марта 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года. Указанные судимости были учтены судом при определении вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения, определённого Соловьёву С.Н. к отбытию наказания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством всех состоявшихся в отношении Соловьёва С.Н. приговоров, указанных выше.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года Соловьёв С.Н. осуждён за совершение кражи имущества ООО «КХЭМЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба на общую сумму 15.980 рублей (пункты «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 13 марта 2012 года Соловьёв С.Н. осуждён за совершение кражи имущества гражданки Потерпевшей №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба на общую сумму 1.300 рублей (пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Судом установлено, что указанный приговор постановлен в период действия Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, однако суд не усмотрел оснований для квалификации действий Соловьёва С.Н. в новой редакции закона, поскольку это не улучшило бы положение осуждённого.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года Соловьёв С.Н., будучи осуждённым к ограничению свободы, осуждён за уклонение от отбывания данного наказания (часть первая статьи 314 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 11 мая 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён за совершение кражи имущества гражданки Потерпевшей №2, с причинением ей значительного ущерба в размере 7.000 рублей (пункт «в» части второй статьи 158 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 13 мая 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён за незакон-ное проникновение в жилище гражданки Потерпевшей №2, против воли последней (часть первая статьи 139 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён за совершение кражи имущества гражданина Потерпевшего №3, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 2.710 рублей (пункт «в» части второй статьи 158 УК РФ в действующей редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в часть вторую статьи 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части второй статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, а приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года Соловьёву С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, то данные изменения на него не распространяются.

Оснований для внесения изменений во все рассматриваемые приговоры в отношении Соловьёва С.Н. в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года (в редакции постановления Краснохолмского районного су-да Тверской области от 05 декабря 2011 года) Соловьёв С.Н. осуждён за со-вершение преступления средней тяжести к наказанию, не превышающему трёх лет лишения свободы. При этом суд учёл наличие ряда смягчающих на-казание Соловьёва С.Н. обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчаю-щих его наказание.

Таким образом, все условия изменения категории преступления, преду-смотренные частью шестой статьи 15 УК РФ в редакции Федерального зако-на от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по приговору Краснохолмского район-ного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года (в редакции постанов-ления Краснохолмского районного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года), имеются в наличии. Однако возможность изменения категории пре-ступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Учи-тывая же степень общественной опасности преступления и фактические об-стоятельства его совершения, оснований для изменения категории совершён-ного Соловьёвым С.Н. преступления по указанному приговору суд не усмат-ривает.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции частей второй и третьей статьи 158 УК РФ, введён новый вид наказания – принудительные работы, которые, согласно части третьей статьи 8 Федераль-ного закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального за-кона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), применяется с 01 января 2017 года.

Согласно части первой статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотрен-ных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за соверше-ние тяжкого преступления впервые; при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не приме-няются.

При этом наказание в виде лишения свободы из санкций частей второй и третьей статьи 158 УК РФ и части первой статьи 314 УК РФ не исключено. При альтернативности санкций указанных статей назначение Соловьёву С.Н. наказания именно в виде лишения свободы в приговорах Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, от 13 марта 2012 года, от 11 мая 2016 года, от 15 июня 2016 года и в приговоре мирового су-дьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сен-тября 2015 года мотивировано характером и степенью общественной опас-ности совершённых преступлений и наличием в действиях Соловьёва С.Н. рецидива преступлений (по приговорам от 03 сентября 2015 года, от 11 мая 2016 года и от 15 июня 2016 года), обосновано требованиями закона, поэтому применительно к Соловьёву С.Н. изменения, касающиеся применения нового вида наказания – принудительных работ, в качестве основного наказания, по каждому из указанных приговоров применению не подлежат.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского рай-она Тверской области от 13 мая 2016 года Соловьёв С.Н. осуждён по части первой статьи 139 УК РФ, санкцией которой наказание в виде принудитель-ных работ не предусмотрено, в связи с чем, оснований для переквалификации действий Соловьёва С.Н. и дополнительного снижения срока наказания по части первой статьи 139 УК РФ не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совер-шенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответствен-ности», вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года (далее по тексту – Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), пункт 2 в примечаниях к статье 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой, значитель-ный ущерб гражданину в статьях 21-ой главы «Преступления против собст-венности», за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в закон-ную силу с 15 июля 2016 года (далее по тексту – Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), статья 7.27. КоАП РФ «Мелкое хищение» изло-жена в новой редакции. Указанная статья дополнена частью второй, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чу-жого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158 УК РФ.

Оснований для приведения рассматриваемых приговоров в отношении осуждённого Соловьёва С.Н. (за исключением приговора Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года) в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ суд не усматривает, так как никаких изменений данными законами в статьи 314 УК РФ и 139 УК РФ не вносилось (в части осуждения приговорами мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года и от 13 мая 2016 года); по приговорам Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года и от 11 мая 2016 года размер причинённого Соловьёвым С.Н. ущерба превышает 5.000 рублей, и, кроме того, по первому приговору Соловьёву С.Н. вменены квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение», а по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 13 марта 2012 года причинённый Соловьёвым С.Н. ущерб хотя и составляет менее 2.500 рублей, но по данному приговору ему вменён квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище».

    Вместе с тем, в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, из приговора Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года в отношении Соловьёва С.Н. подлежит исключению указание об осуждении его по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, поскольку ущерб от кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3 составляет менее 5.000 рублей, а действия Соловьёва С.Н. подлежат переква-лификации на часть первую статьи 158 УК РФ, с назначением наказания за данное преступление ниже ранее назначенного наказания, в пределах санк-ции части первой статьи 158 УК РФ, с исключением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку санкцией указанной статьи дополнительное наказание не предусмотрено.

    В связи с внесёнными изменениями, окончательное наказание по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года, назначенное Соловьёву С.Н. на основании части пятой статьи 69 УК РФ, подлежит снижению.

    С момента осуждения Соловьёва С.Н. приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года, иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ и статьями 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осуждённого Соловьева С.Н. о приведе-нии в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года удовлетворить.

Приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июня 2016 года в отношении Соловьева С.Н. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством:

– из осуждёния Соловьева С.Н. по эпизоду хищения имущества гражданина Потерпевшего №3 исключить квалифицирующий при-знак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», переквали-фицировать действия Соловьёва С.Н. на часть первую статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

    – наказание, назначенное Соловьёву С.Н. на основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор Краснохолмского районного суда Твер-ской области от 15 июня 2016 года, а также приговоры Краснохолмского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, от 13 марта 2012 года, от 11 мая 2016 года и приговоры мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 03 сентября 2015 года и от 13 мая 2016 года – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    По вступлению настоящего постановления в законную силу копию постановления направить председателю Краснохолмского районного суда Тверской области.

Судья      С.Н. Черняев