Решение по делу № 2-81/2019 (2-2559/2018;) ~ М-2436/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамарина Максима Игоревича к Смагиной Елене Борисовне, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Тамарин Максим Игоревич обратился в суд к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: Смагина Елена Борисовна, управляя автомобилем Фиат Альбеа г/н №, в нарушение п.п. 8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри г/н №, под управлением Агарышева Максима Борисовича, а также автомобилем Рено Меган г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением. Гражданская ответственность причинителя вреда Смагиной Елене Борисовне застрахована в ООО «Антал-Страхование», полис ОСАГО №, лицензия на осуществление ОСАГО отозвана приказом ЦБ РФ ОД-1762 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании законодательства об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков, уведомил о наступлении события, предложил осмотреть автомобиль, однако в нарушении 20-ти дневного срока, установленного законодательством об ОСАГО, компенсационная выплата не произведена, мотивированного отказа в его адрес не направлено. Согласно ст. 6 Закона «Об оценочной деятельности» им проведена независимая оценка, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертная компания» составлен отчет № на сумму 415 600 рублей с учетом износа. За защитой прав и законных интересов он обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено судебное решение о взыскании компенсационной выплаты в размере 400000 рублей и других денежных сумм, решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание со счета. Просит суд взыскать с ответчика Смагиной Елене Борисовне в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика Российский Союз Страховщиков неустойку в размере 888000 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тамарина Максима Игоревича к Смагиной Елене Борисовне, Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья О.В. Рафикова