Решение по делу № 2-488/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                                                                        п. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г.,

при участии представителя истца <ФИО1>,  представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Центрального МРО  <АДРЕС>» <АДРЕС> Сбытового Участка о взыскании с Меринова Т.И.1  задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

   <АДРЕС> Сбытовой Участок Центрального МРО  <АДРЕС>» обратился в суд с названным иском, указав, что энергоснабжающая организация в лице <АДРЕС> Сбытового Участка Центрального МРО  <АДРЕС>» отпускает электрическую энергию, а ответчик потребляет ее для бытовых нужд. Однако ответчик не производит своевременно оплату за потребленную электроэнергию.

   Контролерами <АДРЕС> СУ проводилось обследование электросчетчиков, в ходе проверки у ответчика была обнаружена дебиторская задолженность. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 1 112   рублей 30 копеек, пени составили 53  рублей 39 копеек. Кроме того, в соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики»,  в связи с возникновением задолженности по оплате электрической энергии было произведено полное ограничение абонента Меринова Т.И.1, что подтверждается актом отключения потребления электрической энергии от <ДАТА5>   Истец  просит суд взыскать с ответчика в пользу Центрального МРО <АДРЕС>» <АДРЕС> СУ задолженность в сумме 1 112  рублей 30 копеек, пени в сумме 53 рублей 39 копеек, сумму затрат, понесенных истцом в связи с введением ограничения режима потребления в размере 478 рублей, а также возместить за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в  сумме 400  рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 50 рублей. 

   Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил,  заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении  копии решения от ответчика в суд не поступало. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.   

   Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства  в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

   В судебном заседании представитель истца <ФИО1> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  просил суд взыскать с ответчика в пользу Центрального МРО <АДРЕС>» <АДРЕС> СУ задолженность в сумме  1 112  рублей 30 копеек, пени в сумме 53 рублей 39 копеек, сумму затрат, понесенных истцом в связи с введением ограничения режима потребления в размере 478 рублей, а также возместить за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в  сумме 400  рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 50 рублей.

   Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию. Поскольку ответчик в силу ст. 540 ГК РФ состоит в договорных отношениях с Мухоршибирским СУ ОАО «Бурятэнерго», оплата электроэнергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ должна быть произведена за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан своевременно вносить оплату за потребленную электроэнергию.

   Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

   Наличие задолженности у ответчика подтверждается актом <АДРЕС> СУ, согласно которому дебиторская задолженность у ответчика составила 1 112 рублей 30 копеек.

   Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинасирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная с десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное обязательство ответчик не выполнял. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расчета, пени составили 53 рублей 39 копеек.

   В соответствии с п. 178 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» при возникновении задолженности по оплате потребленной электроэнергии потребителем за три расчетных периода энергосбытовая организация - <АДРЕС>» - вправе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии. Актом отключения потребления электроэнергии от <ДАТА6> подтверждается, что у ответчика введено полное ограничение режима.

   Согласно п. 179 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», инициатор введения ограничения режима  потребления вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления. Затраты, понесенные <АДРЕС>» в связи с введением ограничения режима потребления составили 478  рублей, что подтверждается счет-фактурой, актом выполненных работ. 

   Таким образом,  задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 112   рублей 30 копеек, пени в сумме 53  рублей 39 копеек, затраты на введение ограничения режима потребления в сумме 478 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 50 рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь  ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 309-310,  ст. 544 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с Меринова Т.И.1  в пользу Центрального МРО  <АДРЕС>» <АДРЕС> Сбытового Участка задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 30 копеек, пени в сумме 53 (пятьдесят три) рублей 39 копеек, затраты на введение ограничения режима потребления в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 50 (пятьдесят) рублей. 

   Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

   И.о. мирового судьи:                                                   п/п                     Б.Г. Шаракшинова

   Копия верна:

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

   <АДРЕС> района <АДРЕС>:                                                                Б.Г. Шаракшинова