Решение по делу № 2-1356/2018 ~ М-950/2018 от 18.04.2018

№                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Пермь 25 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной Ильмиры Васильевны к Ризаеву Алишеру Таштемировичу, Ризаевой Эльмире Рамильевне о признании недействительным договора дарения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калина И.В. обратилась в суд с иском к Ризаеву А.Т., Ризаевой Э.Р. о признании недействительным договора дарения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что она проживала совместно с Ризаевым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ризаева Анжела Алишеровна. В совместной собственности у них находился автомобиль <данные изъяты>, который был оформлен на Ризаева А.Т., но денежные средства на автомобиль были ее личными. В 2001 году их знакомый ФИО6 разбился на их автомобиле, автомобиль восстановлению не подлежал. Отец ФИО6 – ФИО7 изъявил желания возместить ущерб за разбитый автомобиль. Все переговоры с ФИО7 вел Ризаев А.Т., в последствии к Ризаеву А.Т. перешли права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в счет уплаты за разбитый автомобиль. У нее с Ризаевым А.Т. была договоренность, что земельный участок будет поделен на двоих дочерей Соколову В.А. и Ризаеву А.А. Для этого оформили доверенность от Ризаева А.Т. на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда <адрес> Ризаев А.Т. осужден по пункту а части 3 статьи 286 УК РФ. 04.12.2013 Ризаев А.Т. исключил из доверенности формулировки, касающиеся юридически значимых действий в отношении спорного земельного участка. 15.04.2014 Ризаев А.Т. оформил доверенность на свою двоюродную сестру Ризаеву Э.Р., с которой в дальнейшем заключил фиктивный брак, с целью реализации спорного земельного участка. В дальнейшем Ризаев А.Т. подарил земельный участок Ризаевой Э.Р. О том, что земельный участок оформлен на Ризаева А.Т. еще в 2010 году она узнала совсем недавно. Все это время она находилась в заблуждении относительно собственника земельного участка, думая, что земля останется их детям. Начала строить объекты для ведения подсобного хозяйства. Для этого истцом закуплены все необходимые строительные материалы, потрачена значительная часть собственных сбережений в размере 1 600 000 рублей. Так как она выгнана с земельного участка, в который она вкладывала свои деньги, на почве постоянных, переносимых ей нервных переживаний, он сильно заболела, испытывала морально-нравственные страдания, плохо спала ночами, часто переживала по поводу случившегося. Считает, что со стороны ответчиков имеют место мошеннические действия, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию, а также с жалобой в органы прокуратуры. Считает, что имеет все законные права на спорный земельный участок и все недвижимое имущество, находящееся на нем. Просит признать договор дарения от 19.05.2015 недействительным, признать за ней право регистрации на недвижимое имущество, находящееся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ней право собственности на спорный земельный участок, взыскать солидарно с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству 23.05.2018 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями Соколовой В.А. и Ризаевой А.А.

23.05.2018 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать договор дарения от 19.05.2015 недействительным, признать за Калиной И.В. право подарить или продать Соколовой В.А., Ризаевой А.А. в равных долях, по ? доле в праве собственности на спорный земельный участок; признать за Соколовой В.А. и Ризаевой А.А. право собственности на земельный участок по ? за каждой; взыскать солидарно с ответчиком компенсацию морального вреда в пользу Соколовой в размере 500 000 руб., в пользу Ризаевой А.Т. в размере 500 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 19.06.2018 года, 25.06.2018 года, истец не явился, представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления СМС - сообщения, согласие на получение которых имеется в материалах дела (л.д. 213). Заявления о рассмотрении дела по существу в судебном заседании в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в суд не представлены.

Ответчики Ризаев А.Т., Ризаева Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления СМС - сообщения, согласие на получение которых имеется в материалах дела (л.д. 150).

Третьи лица с самостоятельными требованиями Соколова В.А., Ризаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления СМС - сообщения, согласие на получение которых имеется в материалах дела (л.д. 202,203).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, не явки истца в суд по вторичному вызову, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиной Ильмиры Васильевны к Ризаеву Алишеру Таштемировичу, Ризаевой Эльмире Рамильевне о признании недействительным договора дарения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1356/2018

Пермского районного суда Пермского края