Решение по делу № 2-313/2019 ~ М-387/2019 от 18.11.2019

Дело №2-313/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при помощнике судьи Барминой И.А.,

с участием прокурора Цыгвинцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2019 по исковому заявлению прокурора города Кизела в защиту интересов Российской Федерации к Каширину В. В.чу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной 02.11.2017 года между Кашириным В. В.ем и «Сидоровой» в сумме 500 рублей, и взыскании с Каширина В. В.ча в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 500 рублей, полученных в счет оплаты за наркотические средства,

установил:

прокурор города Кизела в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском Каширину В. В.чу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной 02.11.2017 года между Кашириным В.В. и «Сидоровой» в сумме 500 рублей, и взыскании с Каширина В.В. в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 500 рублей, полученных в счет оплаты за наркотические средства.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержал и указал, что приговором Кизеловского городского суда от 09.06.2018 г. установлено, что Каширин В.В. 02.11.2017 г. в период после 19:45 часов до 20:00 часов сбыл наркотическое средство на общую сумму 500 рублей. Просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотического средства, совершенного между Кашириным и лицом, указанным в описательно-мотивировочной части приговора суда, и взыскать с Каширина В.В. в доход РФ денежные средства в размере 500 рублей, полученные им от незаконной продажи наркотических средства, которые следствием у него не были изъяты.

Ответчик Каширин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания. Возражений относительно иска суду не представил. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием, в том числе путем использования видеоконференц-связи не заявил.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором выразил согласие с заявленными требованиями. Вместе с тем, ссылаясь на положения бюджетного законодательства, полагает, что в спорных правоотношениях Минфин России не может представлять интересы Российской Федерации, поскольку главным администратором доходов Российской Федерации в силу ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ, учет и контроль заявленной ко взысканию суммы иска является прокуратура.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Министерства финансов Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 09.07.2018 года установлено, что Каширин В.В. 02.11.2017 г. в период после 19:45 часов до 20:00 часов сбыл лицу, указанному в описательно-мотивировочной части приговора суда как «Сидорова» наркотическое средство на общую сумму 500 рублей.

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у Каширина В.В. в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 500 рублей, полученные в результате совершения ничтожной сделки купли-продажи наркотического средства, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с Каширина В.В..

Пи этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 09.07.2018 года, подтверждающих факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор суда в указанной части в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор.

Учитывая положения статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил… утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 995, суд соглашается с приведенными в письменном отзыве представителя Министерства финансов Российской Федерации, доводами, что указанное министерство не может в спорных правоотношениях представлять интересы Российской Федерации, поскольку не является администратором доходов Федерального бюджета по сумме, указанной в иске прокурора.

Суд считает необходимым взыскать с Каширина В.В. 300 рублей государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора города Кизела в защиту интересов Российской Федерации к Каширину В. В.чу удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной 02.11.2017 года между Кашириным В.В. и «Сидоровой».

Взыскать с Каширина В. В.ча в пользу (доход) Российской Федерации 500 рублей, полученные в счет оплаты за наркотическое средство.

Взыскать с Каширина В. В.ча в доход муниципального образования городской округ "Город Кизел" Пермского края, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 25 декабря 2019 года.

Судья: подпись.

Верно.Судья: А.А.Коваль

Помощник судьи: И.А.Бармина

УИД 59RS0022-01-2019-000916-93

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-313/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края