Дело № 1- 109 /12П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Печора РК 13 декабря 2012 года Суд в составе:мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,
при секретаре Иванковой И.А.,
с участием государственного обвинителя Копытина С.В.,
подсудимого <Терентьева И.В.1>,
его защитника адвоката Куличева В.Н.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<Терентьева И.В.1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <Терентьев И.В.1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:
<ДАТА3> <Терентьев И.В.1> зарегистрировался в ГУ РК «Центр занятости населения г.Печора», находящегося в <АДРЕС>, в качестве безработного, и ему была назначена выплата пособия по безработице, при этом <Терентьев И.В.1> дал подписку о том, что обязуется своевременно сообщить инспектору Центра занятости о любом своем трудоустройстве и других видах занятости, связанных с получением дохода. Однако с <ДАТА4> по <ДАТА5> осуществлял деятельность по договорам возмездного оказания услуг, заключенным с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА> с получением денежного вознаграждения, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, скрыл этот факт от сотрудников ГУ РК «ЦЗН г.Печора» и незаконно получил пособие по безработице в период с <ДАТА3> по <ДАТА9>, причинив своими действиями ущерб ГУ РК «ЦЗН г.Печора» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебном заседании <Терентьев И.В.1> с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился <Терентьев И.В.1> обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ.
Из обвинения как излишне вмененное подлежит исключению хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность <Терентьева И.В.1>, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете у нарколога, причиненный ущерб он не возместил.
Он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мировой судья полагает назначить <Терентьеву И.В.1> наказание в виде обязательных работ.
Заявленный ГУ «ЦЗН г.Печора» гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. прокурор поддержал, <Терентьев И.В.1> признал. Иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в заявленной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
<Терентьева И.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <Терентьева И.В.1> в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения г.Печора» в возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в доход государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья - С.В.Жилина