Решение по делу № 2-5432/2014 ~ М-4936/2014 от 22.08.2014

Дело №2-5432/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Капцовой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.26).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Козловым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> что всего составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Козлова С.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее перед судом исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе (л.д. 28) с указанием о разъяснении ответчику правовых последствий признания иска.

Изучив доводы иска, исследовав в заседании письменные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Козловым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Из выписки по счету Козлова С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет была зачислена сумма кредита. Указанное свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил.

Обратившись в суд, АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) просит о взыскании задолженности с Козлова С.А. по кредитному договору, указывая, что в нарушение условий договора Козлов С.А. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>, что всего составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в соответствии с условиями договора и представленного истцом расчета.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> области в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2014 года.

Судья: О.О. Соболева