ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриф И. В. к ОАО "Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гриф И.В. просит расторгнуть кредитный договор от 05.01.2013г., признать пункты кредитного договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно условиям которого, ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. В момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку Договор является типовым, условия его заранее были определены банком, заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. В соответствии с п.3.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности по кредиту клиента осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки Кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); во вторую очередь – сумму пропущенного платежа при наличии таковых и в очередности их возникновения, в следующем порядке: 1) – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами, 2) – просроченные проценты по кредиту, 3) – просроченную часть суммы основного долга по кредиту; в третью очередь – сумму очередного платежа в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: 1)- суммы прочих плат и комиссий, 2)- проценты по кредиту, 3) – сумму основного долга по кредиту. Сумма последнего очередного платежа списывается кредитором в следующем порядке: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); во вторую очередь – суммы прочих плат и комиссий; в третью очередь – сумму основного долга по кредиту; в четвертую очередь – проценты; в пятую – штрафы за пропуск очередного платежа; в шестую очередь – проценты за просроченную часть основного долга. Проценты на просроченную часть основного долга списываются в дату последнего платежа. По очередности списания такие проценты списываются в последнюю очередь в рамках последнего платежа по кредиту. Размер суммы процентов за пользование частью кредита, непогашенной в установленный договором срок в связи с просрочкой платежа, клиент может узнать, обратившись в Цент Обслуживания Клиентов кредитора». Указанные действия ответчика в части нарушения порядка погашения задолженности, истец считает незаконными, и просит признать недействительными. Моральный вред истом оценен в размере 5000руб..

В судебное заседание истец Гриф И.В. и ее представитель не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ОАО "Национальный банк «ТРАСТ»" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения. С иском не согласился, указав, что при подписании кредитного договора истец была ознакомлена, полностью согласна с условиями кредитования, обязалась их неукоснительно соблюдать. Полагал, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца, просил в удовлетворении иска отказать.

Учитывая изложенное, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора заказчику необходимо направить другой стороне - исполнителю соответствующее письменное уведомление об этом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что указанные требования досудебного порядка урегулирования спора не соблюдены, т.к. ответчик не был уведомлен о расторжении договора.

К материалам дела приложена претензия о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем истца Чимитовой С.П. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что данная претензия была подписана неуполномоченным на то лицом.

Так претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, а доверенность на Чимитову С.П. оформлена ДД.ММ.ГГГГ

Прим таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет истцу его право повторно обратиться с данными исковыми требованиями в суд после устранения вышеуказанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.

2-1334/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Гриф И.В.
Ответчики
ОАО Национальный Банк "ТРАСТ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2016Подготовка дела (собеседование)
03.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016Судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2016Дело оформлено
19.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее