Решение по делу № 2-1258/2016 от 22.04.2016

Дело № 2- 1258/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г.Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

При секретаре Сизовой А.В.

С участием представителя истца Сепашвили Г.П. - Шакировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепашвили Г.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки

установил:

Сепашвили Г.П. через своего представителя Шакирову К.А., действующую на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей без пострадавших <данные изъяты> госномер № под управлением Чичеринды А.С., автомобиля истца <данные изъяты> госномер №, под его управлением. Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> госномер № Чичеринда А.С., в действиях истца нарушений ПДД РФ не обнаружено. Гражданская ответственность Чичеринды А.С. застрахована в ОАО «Русская страховая компания страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» серия ССС №. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, согласно отчету № ООО «Эксперт-Оценщик» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС было оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам почты обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов. Выплату страхового возмещения страховая компания не произвела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №(публикация в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о компенсационной выплате в Российской союз автостраховщиков с приложением полного комплекта документов, в том числе оригинала отчета № ООО «Эксперт-Оценщикъ» с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на истечение сроков компенсационная выплата произведена не была, мотивированного отказа в выплате истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию с просьбой осуществить компенсационную выплату, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была проигнорирована, компенсационная выплата не произведена. С целью защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Чичеринде А.С. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области вынесено решение по делу № о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штрафа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, определением Ивановского областного суда решение Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского союза автостраховщиков направлено заявление о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было проигнорировано, выплату неустойки Российский союз автостраховщиков не произвел.

Истец Сепашвили Г.П. для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Сепашвили Г.П. - Шакирова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Российский союз автостарховщиков извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах», ст. ст. 35, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом рассмотренного иска Сепашвили Г.П. наряду с требованием о взыскании суммы компенсационной выплаты являлись требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик необоснованно отказал в выплате компенсационной выплаты в полном объеме, не исполнив обязательство, вытекающее из договора страхования ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 года предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в Российский союз автостраховщиков заявление о взыскании неустойки, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако требования истца удовлетворены не были.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения Ивановским районным судом Ивановской области, таким образом, период подлежащей взысканию неустойки составляет 61 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера взысканной решением суда суммы компенсационной выплаты, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (210513,06х1%х61дн.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права - почтовые расходы по отправке заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ,., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по представительству его интересов в суде по настоящему делу в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в состязательном процессе ответчик не опроверг указанного в представленных истцом документах назначения соответствующих платежей, соответствующие платежные документы приняты судом в качестве доказательств.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей заявленную сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Исковые требования Сепашвили Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сепашвили Г.П. с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 00 коп.), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 00 коп. ), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. 00 коп. ), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 00 коп. )

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмен настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись Трубецкая Г.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь