Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 г. г. Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района города Хабаровска Одинцова Е.В.,
при секретаре - Плахута И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Дмитрии Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением истца, и «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР>, управляемого <ФИО1> Виновным в ДТП была признана водитель <ФИО1>, ее автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра автомобиля истца, ему была выплачена сумма страхового возмещения 4410 руб. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> размер ущерба составил 21522 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 17112 руб., стоимость экспертного заключения 2000 руб., стоимость юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Андреев Д.В. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в размере 4410 руб., просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода об обоснованности требований истца.
Материалами дела установлено, что <ДАТА2> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением истца, и «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР>, управляемого <ФИО1>
Автомобилю, принадлежащему истцу, что подтверждается справкой ГИБДД, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан <ФИО2> автогражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Россия». Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, установлены материалами проверки, проведенной ГИБДД. Признание ответчиком факта наступления страхового случая по вине водителя <ФИО3> подтверждается, в том числе действиями страховой компании по выплате истцу суммы страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, на основании заявления Андреева Д.В., выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 4410 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
В соответствии со ст.13 указанного Закона на страховщика возложена обязанность по выплате суммы, причиненного потерпевшему вреда в пределах страховой суммы.
Согласно представленному истцом заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего Андрееву Д.В. составила 21522 руб.
Данное экспертное заключение содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства, применена соответствующая литература, в связи с чем, суд руководствуется выводами, отраженными в данном экспертном заключении, составленном на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ, Постановления правительства РФ № 238 от 24.04.2003г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», методических руководств и др. нормативных актов. Выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах.
Доказательств, опровергающих обоснованность данного экспертного заключения, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, принимает во внимание заключение специалиста, представленное истцом.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца недоплаченную ответчиком часть страхового возмещения в размере 17112 руб.
Согласно п. 5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению убытки, понесённые истцом для восстановления своего права в виде расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 2000 руб., оплату юридических услуг 3000 руб.
В соответствии со ст. ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 863 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева Дмитрии Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андреева Дмитрии Владимировича в счет возмещения ущерба 17112 руб., убытки в сумме 2000 руб., оплату юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863 руб. 36 коп., а всего - 22975 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со его вынесения.
Мировой судья Е.В. Одинцова
<ДАТА7>
Банкротство