Решение по делу № 1-433/2011 от 06.06.2011

Дело № 1-433/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                 24 июня 2011 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Калининой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

подсудимых Никитина А.В., Ивачева Г.Д., Югова Д.В.,

защитников – адвокатов Смирнова А.А., Титова В.С., Кремер Я.А.,

потерпевших гр.Б.А., гр.Л,А., гр.Б.Р.,

законного представителя подсудимого гр.К.Н.,

педагога гр.П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

несовершеннолетнего ИВАЧЕВА Г.Д., ..... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

НИКИТИНА А.В., ..... судимого:

- 16.03.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 01.05.2011 года (т.2 л.д.48-49);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ЮГОВА Д.В., ..... судимого:

- 20.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 30.04.2011 года (т.2 л.д.19),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 марта 2011 года в период времени с 05.00 часов до 07.00 часов подсудимые Югов Д.В., Никитин А.В. и несовершеннолетний Ивачев Г.Д., находясь у дома № по ул.№1 пос.Зырянка г.Березники, предварительно договорившись между собой, с целью осуществления единого умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, распределив между собой роли, подошли к автомобилю ..... с номерным знаком ..... регион стоимостью 29.000 рублей, принадлежащему гр.Б.А. Югов Д.В., действуя совместно и согласованно с Никитиным А.В. и Ивачевым Г.Д., при помощи имеющегося у него при себе ножа попытался взломать замок на передней двери автомобиля, но не смог. В это время Никитин А.В. и Ивачев Г.Д. наблюдали за окружающей обстановкой. Затем Ивачев Г.Д. при помощи отвертки разбил стекло на передней двери справа, Югов Д.В. открыл двери с правой и левой стороны. После чего Югов Д.В., Никитин А.В. и Ивачев Г.Д., действуя совместно и согласованно между собой, вместе стали толкать автомобиль от указанного дома, переместив его до дома № по ул.№1 , где Югов Д.В., Никитин А.В. и Ивачев Г.Д. вместе сорвали блокиратор руля, Югов Д.В. соединил провода зажигания, запустил двигатель автомобиля, Никитин А.В. сел на место водителя, а Югов Д.В. и Ивачев Г.Д. сели на места пассажиров. После этого Никитин А.В., Югов Д.В. и Ивачев Г.Д., действуя совместно и согласованно между собой, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, под управлением Никитина А.В. поехали кататься в пос.Зырянка г.Березники, используя автомобиль в личных целях, при этом Никитин А.В., Югов Д.В. и Ивачев Г.Д. автомобилем в дальнейшем управляли поочередно. Около 07.00 часов 20.03.2011 года на дороге, ведущей в лагерь «.....» пос.Нартовка г.Березники, Никитин А.В., не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, при этом автомобиль съехал на обочину дорогу, после чего Никитин А.В., Югов Д.В. и Ивачев Г.Д. оставили автомобиль и с места преступления скрылись.

26 апреля 2011 года в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов подсудимый Югов Д.В., находясь около дома № по ул.№2 г.Березники, осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем ..... гос.номер ..... регион стоимостью 30.000 рублей, принадлежащим гр.Л,А., без цели хищения, подошел к данному автомобилю, при помощи имевшейся у него при себе отвертки разбил стекло на передней пассажирской двери, после чего открыл дверь слева и, неправомерно завладев автомобилем, стал толкать руками указанный автомобиль, переместив его до дома № по ул.№2 г.Березники, где стал соединять провода зажигания с целью запуска двигателя автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля Югову Д.В. не удалось. После чего Югов Д.В. оставил указанный автомобиль у дома № по ул.№2 г.Березники и с места преступления скрылся.

30 апреля 2011 года в ночное время подсудимый Югов Д.В., находясь около дома № по ул.№2 г.Березники, осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем ..... гос.номер ..... регион стоимостью 35.000 рублей, принадлежащим гр.С.Н., без цели хищения, подошел к данному автомобилю, при помощи имевшейся у него при себе отвертки разбил стекло на передней двери слева, после чего открыл дверь с целью неправомерного завладения автомобилем. Однако Югов Д.В. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на угон указанного автомобиля, по независящим от него обстоятельствам, в связи со сработкой сигнализации на автомобиле, и Югов Д.В., опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

30 апреля 2011 года в ночное время подсудимые Югов Д.В. и Никитин А.В., находясь у дома № по ул.№2 г.Березники, предварительно договорившись между собой, с целью осуществления единого умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, распределив между собой роли, подошли к автомобилю ..... гос.номер ..... регион стоимостью 35.000 рублей, принадлежащему гр.Б.Р. Югов Д.В., действуя совместно и согласованно с Никитиным А.В., при помощи имеющейся у него при себе отвертки разбил стекло на правой пассажирской двери автомашины и открыл водительскую дверь, а Никитин А.В. в это время стоял у входа в кафе «.....», расположенном в доме № по ул.№2 г.Березники, и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Югов Д.В. и Никитин А.В. руками стали толкать автомобиль к дому № по ул.№2 г.Березники, где Югов Д.В. сел в салон автомобиля, соединил провода зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего в салон автомобиля сел Никитин А.В. После этого Никитин А.В. и Югов Д.В., неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, под управлением Югова Д.В. с места преступления на автомобиле скрылись, поехали кататься на нем по г.Березники, используя автомобиль в личных целях. В ночное время 30.04.2011 года у дома № по ул.№2 г.Березники Югов Д.В. и Никитин А.В. были застигнуты сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается, с гражданским иском потерпевшего гр.Б.Р. согласен.

    Из показаний подсудимого Никитина А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19.03.2011 года вечером он встретился с гр.Т,А., с которым в машине последнего ..... темного цвета распивали спиртные напитки, затем поехали в пос.Нартовка, где встретились с Юговым и Г., в автомобиле распивали спиртное, катались. У магазина на ул.№1 пос.Зырянка автомобиль сломался, а он, Югов и Г. решили пойти к знакомому гр.Б.А., дошли до дома № по ул.№1 , где стояли две автомашины, одна из них ...... Югов предложил ему и Г. угнать машину гр.Б.А., они согласились. Югов подошел к автомобилю ..... и попытался имевшимся у него при себе маленьким складным ножом открыть водительскую дверь, у него не получилось. Он и Г. стояли, наблюдали за окружающей обстановкой. Г. сбегал в машину к гр.Т,А., принес отвертку, при помощи отвертки сломал стекло на передней пассажирской двери. Югов или Г. открыли изнутри переднюю пассажирскую и водительскую двери, и они стали толкать автомобиль руками на дорогу от дома. Откатив машину на дорогу, они втроем схватились за руль и с силой дернули, блокировка руля сломалась. Они откатили машину на один-два дома от дома гр.Б.А., чтобы их не увидели, с целью завести машину. Югов выдернул провода зажигания, стал соединять их, у него не получилось. В это время подъехал гр.Т,А., который соединил провода, и машина завелась. После чего он сел за руль, Югов – на переднее пассажирское сидение, Г. – на заднее сидение, поехали кататься по улицам пос.Нартовка, гр.Т,А. ездил за ними, у киоска встретили знакомого парней, который также сел к ним в машину ....., они стали распивать спиртное. Затем они продолжили кататься на машине, за руль сел Югов, а затем за руль сел Ивачев, ездили по улицам пос. Зырянка, остановились на расчищенной площадке, где еще выпили спиртное, за руль сел он (Никитин). гр.Т,А. остался на площадке в своей машине. Они поехали, скорость была больше 100 км/ч, он не справился с управлением, и машина перевернулась, съехала в кювет в снег. Машину они не смогли перевернуть, они вылезли из машины, к ним подъехал гр.Т,А., по дороге встретили трактор, они его остановили, попросили вытащить машину, но не было веревки. Затем они на машине гр.Т,А. уехали по домам. Имущество из автомобиля ..... он не похищал. 29.04.2011 года он с Юговым были в гостях, распивали спиртное, затем 30.04.2011 года около 00.30 часов пришли к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Около 03 часов пошли гулять, гуляли по ул.№2 г.Березники. Он пошел в киоск, находящийся на остановке, а Югов остался стоять у дома № по ул.№2. Потом к киоску прибежал Югов и рассказал, что только что намеревался угнать автомобиль ..... от дома № по ул.№2, но не смог, так как сработала сигнализация на автомобиле. Проходя мимо бара «.....», расположенного в доме № по ул.№2, увидели стоящую автомашину ..... в кузове серого цвета. В салоне машины и рядом никого не было. Возможно, Югов предложил ему угнать автомобиль ....., он согласился. Югов подошел к данной автомашине, достал из кармана отвертку, которая у него была с собой, Югов отверткой разбил стекло в правой передней пассажирской двери автомашины. Сигнализация на автомашине отсутствовала. Он в это время находился у входа в бар «.....», смотрел за окружающей обстановкой. Югов открыл водительскую дверь, он (Никитин) подошел к машине. Затем он и Югов решили оттолкать автомобиль, чтобы его завести. Югов, управляя рулем, и он стали толкать руками автомашину от дома № по ул.№2 до перекрестка улиц №2 и №3. У дома № по ул.№2 Югов сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение. Югов выдернул провода зажигания, стал их соединять, он также помогал Югову. Он и Югов завели автомобиль, поехали в сторону автосалона «.....», проехали около 20 метров, на машине сработал блокиратор руля. Югов остановился, чтобы сорвать блокиратор. Он и Югов стали вместе дергать руль, в это время увидели автомашину сотрудников милиции, испугались, убежали из машины. Он и Югов угнали автомашину, чтобы покататься, похищать что-либо из автомобиля они не хотели. 01.05.2011 года он от матери Югова узнал, что того арестовали, после чего сам добровольно явился в милицию и сознался в угоне автомобиля. (т.1 л.д.65-68, т.2 л.д.53-54, 109-110).

    В судебном заседании подсудимый Ивачев Г.Д. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

    Из показаний подсудимого Ивачева Г.Д., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он проживал в пос.Нартовка с бабушкой, с матерью проживать не желал, изначально проживал с отцом, который погиб в январе 2011 года, общается в основном со старшими по возрасту друзьями. С Юговым дружеские отношения, знакомы около 5 лет, с Никитиным знаком 1 месяц. 19.03.2011 года вечером он встретился с Юговым в пос.Нартовка, гуляли, распивали пиво. Затем на автомобиле ..... подъехал Никитин с незнакомым парнем, на автомобиле катались, распивали пиво. На ул.№1 пос.Зырянка автомобиль сломался, они сидели в машине, в это время Югов или Никитин предложил угнать машину у общего знакомого гр.Б.А. Александра, проживающего в доме № по ул.№1 ; все, кроме водителя, согласились. Он взял отвертку из автомобиля .....; он, Югов и Никитин подошли к дому гр.Б.А., а водитель остался возле машины. Возле дома № по ул.№1 пос.Нартовка стоял автомобиль ..... темно-красного цвета. В окнах дома свет не горел. Они подошли к машине. Югов достал маленький нож и попытался открыть им замок на пассажирской передней двери, у него не получилось. Тогда он (Ивачев) при помощи отвертки сломал стекло на передней пассажирской двери. Югов залез в салон автомобиля, снял автомобиль с передачи, и они стали толкать автомобиль руками на дорогу от дома. Откатив машину на дорогу, Югов сел в салон автомобиля за руль, на котором была установлена блокировка. Тогда он и Югов схватились за руль и с силой дернули, блокировка руля сломалась. Никитин стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Они откатили машину на два дома от дома гр.Б.А. по ул.№1 , при этом Югов управлял рулем, а он и Никитин толкали руками автомобиль. Югов выдернул провода зажигания, соединил их, машина завелась. В это время подъехал знакомый Никитина на автомобиле ...... После чего за руль сел Никитин, Югов – на переднее пассажирское сидение, он – на заднее сидение, поехали кататься по улицам пос.Нартовка и пос.Зырянка, у киоска встретили знакомого, который также сел к ним в машину ...... Затем за руль сел Югов, они продолжили кататься на машине, а затем за руль сел он (Ивачев), поехали в сторону детских лагерей, остановились на расчищенной площадке, за руль сел Никитин. Парень на автомобиле ..... ездил за ними, остался на площадке. Они поехали в сторону пос.Нартовка под управлением Никитина, скорость была больше 100 км/ч, Никитин не справился с управлением, и машина перевернулась, они заехали в снег на обочину. Машина лежала на левой стороне, они вылезли из машины, к ним подъехал знакомый Никитина, они пытались перевернуть машину, но не смогли, после чего все сели в автомобиль ....., поехали в сторону пос.Нартовка, по дороге встретили трактор, они его остановили, попросили вытащить машину, но не было веревки, они решили оставить машину на месте. Затем его и Югова высадили в пос.Нартовка. Машину угнали с целью покататься, имущество из автомобиля ..... он не похищал. (т.1 л.д.81-84).

    В судебном заседании подсудимый Югов Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается, с гражданским иском потерпевшего гр.Б.Р. согласен.

    Из показаний подсудимого Югова Д.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19.03.2011 года вечером в пос.Нартовка он встретился с Ивачевым, с которым распивали спиртные напитки, затем на автомашине ..... приехал Никитин с А., вчетвером поехали кататься по улицам пос.Нартовка и пос.Зырянка на машине А., употребляли пиво. Около 04 – 05 часов 20.03.2011 года машина сломалась на ул.№1 пос.Зырянка, А. стал ремонтировать машину, а он, Югов и Г. решили пойти к знакомому гр.Б.А., у которого в собственности имеется автомашина ....., не оборудованная сигнализацией. Не помнит, кто первый предложил угнать машину, но все согласились, они дошли до дома № по ул.№1 , где стояла автомашина ...... Он подошел к автомобилю ..... и попытался имевшимся у него при себе складным ножом открыть водительскую дверь, у него не получилось. В это время Ивачев и Никитин стояли, наблюдали за окружающей обстановкой. Ивачев при помощи отвертки сломал стекло на передней пассажирской двери. Он открыл переднюю пассажирскую и водительскую двери, и они стали толкать автомобиль руками на дорогу от дома. Откатив машину на дорогу, они втроем схватились за руль и с силой дернули, блокировка руля сломалась. Они откатили машину к дому № по ул.№1 , он выдернул провода зажигания, соединил их, чтобы завести машину. После чего Никитин сел за руль, он – на переднее пассажирское сидение, Ивачев – на заднее сидение, поехали кататься по улицам пос.Нартовка, А. ездил за ними, у киоска он пересел за руль, встретили знакомого Ивачева, который также сел к ним в машину ....., поехали в сторону мех.колонны, где за руль сел Ивачев, поехали в сторону лагеря «.....», остановились на расчищенной площадке, где еще выпили спиртное, за руль сел Никитин. А. остался на площадке в своей машине. Они поехали, скорость была около 110 км/ч, Никитин не справился с управлением, и машина перевернулась, съехала в снег в обрыв. Машину они не смогли поставить на колеса, они вылезли из машины, пошли на площадку, где остался А., по дороге встретили трактор, они его остановили, попросили вытащить машину, но не было веревки. Затем они на машине А. уехали по домам. Имущество из автомобиля ..... он не похищал. В конце апреля 2011 года он шел от Никитина около 03 часов. Проходя мимо дома № по ул.№2, увидел стоящую автомашину ..... белого цвета, заднее левое крыло черного цвета. Он решил угнать автомобиль. С собой у него была отвертка. Он подошел к машине, разбил стекло в правой передней двери автомашины, открыл водительскую дверь, стал толкать автомобиль руками вниз по ул.№2. Когда машина стала скатываться, он сел за руль и накатом доехал до дома № по ул.№2 и остановился с торца дома, начал соединять провода, но автомашина не заводилась, тогда он оставил автомобиль и ушел домой. С автомобиля ничего не похищал, угнал его, чтобы покататься. 30.04.2011 года в ночное время он и Никитин пришли домой к Никитину, затем пошли гулять, гуляли по ул.№2 г.Березники. У него с собой была отвертка. Никитин ушел в киоск за пивом через дорогу, а он зашел за дом № по ул.№2, увидел стоящий во дворе автомобиль ..... зеленого цвета, решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Он подошел к машине со стороны водительской двери и разбил отверткой стекло на водительской двери. После этого он просунул руку через окно, достал тряпку, которая лежала у водительского сиденья, намотал ее на руку и открыл водительскую дверь, чтобы сесть за руль. В этот момент на автомашине сработала сигнализация. Он испугался и убежал, прибежал к стоявшему у киоска Никитину, рассказал ему, что хотел угнать машину от дома № по ул.№2, чтобы покататься. Проходя мимо дома № по ул.№2, увидели стоящую автомашину ..... серого цвета. Он предложил Никитину угнать автомобиль ....., тот согласился. Он подошел к данной автомашине, достал отвертку и разбил стекло в правой пассажирской двери автомашины. Никитин в это время находился у входа в кафе, смотрел за окружающей обстановкой. Он открыл водительскую дверь, Никитин подошел к машине, решили оттолкать автомобиль, чтобы его завести. Он управлял рулем, а Никитин руками стал толкать автомашину с правой стороны, оттолкали машину до перекрестка улиц №2 и №3. У дома № по ул.№2 остановились, он сел за руль автомобиля, а Никитин сел на переднее пассажирское сидение. Он обнаружил в кармане водительской двери перчатки, надел их, чтобы не оставлять следов, выдернул провода зажигания, стал их соединять, завели автомобиль, поехали в сторону автосалона «.....», проехали около 20 метров, на машине сработал блокиратор руля. Он остановился, чтобы сорвать блокиратор. Он и Никитин стали вместе дергать руль, в это время увидели автомашину сотрудников милиции, испугались, убежали из машины. Он спрятался во дворе дома № по ул.№2 за машину «.....», перчатки выбросил недалеко от этой машины. Его задержали сотрудники милиции, а Никитин убежал. Он и Никитин угнали автомашину, чтобы покататься, похищать что-либо из автомобиля они не хотели. (т.1 л.д.45-48, 132-133, 212-213, 224-225, т.2 л.д.24-26, 101-102).

    Вина подсудимых Никитина А.В., Ивачева Г.Д. и Югова Д.В. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший гр.Б.А. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ..... транзитный номер ..... регион стоимостью 29.000 рублей. 20.03.2011 года в ночное время он с гр.А.В. катались на автомобиле, поставили автомобиль возле дома № по ул.№1 пос.Зырянка около 05 часов. В 08.40 часов он не обнаружил свой автомобиль, позвонил гр.А.В., сообщил, что угнан его автомобиль. гр.А.В. с отцом приехали к нему в пос.Зырянка, решили искать машину, обнаружили автомашину на автодороге, ведущей в лагерь «.....». Машина находилась на кювете, была перевернута. О случившемся сообщили в милицию. Машина имела повреждения: отсутствовало стекло на передней правой двери, вмятины на переднем правом крыле и на левом крыле, на передних и задних дверях, сломана решетка радиатора, вырвана панель управления, отсутствовали ремни безопасности, сломан замок зажигания. По дороге они встретили трактор, водитель которого сообщил, что из его машины вышли трое подростков, попросили у него вытянуть машину из кювета, но у них не было веревки, после чего парни уехали на другой автомашине ..... или ....., оставив машину. На расстоянии около 100 метров от машины они обнаружили бутылку из-под пива емкостью 2,5 литра. Он отремонтировал автомашину на свои средства. Ранее с Юговым и Никитиным у него были дружеские отношения. От поддержания гражданского иска отказывается.

    Потерпевший гр.Л,А. в судебном заседании пояснил, что он управляет по доверенности автомобилем ..... гос.номер ..... регион белого цвета, принадлежащей гр.Б.Н., у которого он приобрел данный автомобиль за 30.000 рублей. На автомашине установлена сигнализация без обратной связи. 25.04.2011 года вечером он поставил автомобиль возле дома № по ул.№2 г.Березники напротив окон. В 02.30 часов он смотрел в окно, машина была на месте. Утром 26.04.2011 года около 06.20 часов он обнаружил пропажу автомобиля, осмотрел территорию возле дома, машины не было. Он позвонил гр.Б.Н., сообщил об угоне автомобиля, а также позвонил в милицию. 27.04.2011 года от сотрудников милиции ему стало известно, что автомобиль обнаружен во дворе дома № по ул.№2. На автомобиле имелись повреждения: отсутствовало стекло на переднем пассажирском окне, сломаны задние поворотники, вмятина на правой передней двери, разобрана рулевая колонка, отсутствует пластмассовый кожух, автомагнитола, задняя полка с акустическими колонками, замок с багажника.

    Потерпевший гр.Б.Р. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ....., ..... бежевого цвета, гос.номер ..... регион, стоимостью 35.000 рублей. 29.04.2011 года около 23.30 часов он поставил свой автомобиль возле своего дома № по ул.№2 г.Березники, закрыл автомобиль на ключ, сигнализация была сломана. 30.04.2011 года около 06 часов он обнаружил, что машина отсутствует. Он пошел в милицию, вместе с сотрудниками милиции поехали на место происшествия. Проезжая возле автосалона «.....», он увидел на противоположной стороне ул.№2 свой автомобиль, в котором находились 2 молодых человека, которые пытались снять блокировку руля. Увидев их, парни убежали, одного из них сотрудники милиции задержали. На его автомобиле имелись повреждения: сломана декоративная накладка на гос.номерах, отсутствовало стекло в передней пассажирской двери, поврежден замок зажигания. В связи с повреждениями на автомобиле ему причинен материальный ущерб в сумме 1.220 рублей, гражданский иск на указанную сумму поддерживает.

Свидетель гр.А.В. в судебном заседании пояснил, что он управлял по доверенности автомобилем ..... транзитный номер ..... регион, принадлежащим гр.Б.А. 20.03.2011 года в ночное время он с гр.Б.А. приехал пос.Зырянка, поставили машину возле дома № по ул.№1 , пошли домой. В 09 часов позвонил гр.Б.А. и сообщил, что угнан его автомобиль ...... Он с отцом приехали к гр.Б.А. в пос.Зырянка, позвонили в милицию, решили искать машину, обнаружили автомашину на автодороге, ведущей в лагерь «.....». Машина находилась на обочине, была перевернута. Машина имела повреждения: отсутствовало стекло на передней правой двери, вмятины на переднем правом крыле и на левом крыле, на передних и задних дверях, сломана решетка радиатора, вырвана панель управления, отсутствовали ремни безопасности, сломан замок зажигания, отсутствовала принадлежащая ему магнитола «.....», панель от которой находилась дома у гр.Б.А.. По дороге они встретили трактор, водитель которого сообщил, что утром из машины гр.Б.А. вышли трое парней, была еще одна машина.

Свидетель гр.А.О. в судебном заседании пояснил, что его сын гр.А.В. управлял по доверенности автомобилем ....., принадлежащим гр.Б.А. 20.03.2011 года в ночное время сын с гр.Б.А. приехали к ним, затем гр.Б.А. уехал домой. В 09 часов позвонил гр.Б.А. и сообщил, что угнан его автомобиль ...... Он с сыном приехали к гр.Б.А. в пос.Зырянка, решили искать машину, обнаружили автомашину на автодороге, ведущей в лагерь «.....», в районе мех.колонны. Машина находилась на обочине, была перевернута. Сын и гр.Б.А. предположили, что машину угнали подсудимые. О случившемся сообщили в милицию. Машина имела повреждения: отсутствовало стекло на передней правой двери, вмятины на переднем правом крыле и на левом крыле, на передних и задних дверях, сломана решетка радиатора, вырвана панель управления, отсутствовали ремни безопасности, сломан замок зажигания. По дороге они встретили трактор, водитель которого сообщил, что около 10 часов из машины гр.Б.А. вышли трое парней, попросили у него вытянуть машину из кювета, но у них не было веревки, после чего парни уехали на другой автомашине ....., оставив машину.

Свидетель гр.Б.Н. в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года он продал автомобиль ..... гр.Л,А., гр.Л,А. управляет автомобилем по доверенности, так как не успели оформить документы, владельцем автомобиля является гр.Л,А.. 26.04.2011 года позвонил гр.Л,А. и сообщил, что угнан автомобиль от его дома № по ул.№2 г.Березники, ночью он проверял, машина была на месте, а в 06 часов обнаружил ее пропажу.

Свидетель гр.П.Е. в судебном заседании пояснила, что Никитин является ее сожителем, у них имеется совместный ребенок, 2010 года рождения. У Никитина есть знакомый Югов, с которым они часто встречаются, Югов приходит к ним домой. Где находился Никитин ночью 20.03.2011 года, не помнит. 26.04.2011 года она вместе с Никитиным и ребенком ночевали у матери Никитина. Находился ли Никитин дома 30.04.2011 года, не помнит. С гр.Ак у Никитина дружеские отношения.

Свидетель гр.С.М. в судебном заседании пояснил, что у его отца гр.С.Н. имеется в собственности автомобиль ..... темно-зеленого цвета, 1996 года выпуска, гос.номер ..... регион, которым он (гр.С.М.) управляет по доверенности. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. Вечером 29.04.2011 года около 22 часов он поставил данный автомобиль возле своего дома № по ул.№2 г.Березники, напротив подъезда. 30.04.2011 года около 04.40 часов сработала сигнализация на автомашине. Он посмотрел в окно, увидел, что на машине открыт капот. Выйдя на улицу, обнаружил, что на автомобиле на левой водительской двери разбито стекло, открыт капот. Он сразу вызвал сотрудников милиции. Каких-либо посторонних лиц возле автомобиля не видел. Автомобиль отец приобрел 4 – 5 лет назад за 40.000 рублей.

Свидетель гр.К.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу. 27.04.2011 года в утреннее время при патрулировании ул.№2 г.Березники у дома № по ул.№2 была обнаружена автомашина ....., которая числилась в угоне с 26.04.2011 года. Автомобиль он не осматривал.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшего гр.С.Н., свидетелей гр.Т,А., гр.Т.Д., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего гр.С.Н. следует, что у него в собственности имеется автомашина ....., ....., темно-зеленого цвета, гос.номер ..... регион, которую он приобрел в 2006 году за 35.000 рублей. Автомашиной управляет его сын гр.С.М. по доверенности. Автомашина оборудована сигнализацией. 30.04.2011 года около 05 часов ему позвонил его сын и сообщил, что в ночное время неизвестный пытался угнать его автомашину от дома № по ул.№2, где он ее оставляет; когда сын спал, сработала сигнализация; сын выбежал на улицу и обнаружил, что стекло на водительской двери автомашины разбито, открыт капот; из автомашины ничего не пропало. (т.2 л.д.93).

Из показаний свидетеля гр.Т,А. следует, что 19.03.2011 года около 22.30 часов он встретился со знакомым Никитиным А., они сели в принадлежащую ему (гр.Т,А.) автомашину ....., где распили спиртные напитки, после этого поехали в пос.Нартовка на его машине, встретились с двумя знакомыми Никитина парнями, они все вместе распили спиртные напитки у него в машине, затем поехали в пос.Зырянка, остановились у магазина. Парень постарше предложил угнать машину у их общего знакомого Ал., проживающего в пос.Зырянка. Все согласились, а он отказался принимать в этом участие. Никитин и двое парней вышли из машины, а он в машине уснул. Через некоторое время прибежал парень помладше и сообщил, что они угнали машину, необходимо подъехать к тому месту, где стоит эта машина. Они доехали до автомашины ..... темно-красного цвета, около которой стояли Никитин и парень постарше. Он из своей машины не выходил. Затем Никитин и двое парней сели в машину и поехали. Он поехал за ними, они ездили по улицам пос.Нартовка и пос.Зырянка. Каждый из парней управлял машиной. Подъехав к киоску в пос.Нартовка, встретили знакомого мужчину парней, который сел к нему в машину, они снова ездили по улицам пос.Нартовка и пос.Зырянка. Затем они поехали по дороге в пос.Зырянка, мужчина пересел к парням. Он остановился, а парни уехали. Возвращаясь обратно, он увидел, что машина съехала на обочину дороги, перевернулась, лежала на правой стороне. Он подъехал к ним. Парни, Никитин и мужчина вылезли из машины, пытались поставить машину на колеса. Парни остановили трактор, попросили водителя помочь достать машину. Все сели к нему в машину, поехали в пос.Нартовка, где он высадил парней и мужчину, а он с Никитиным поехал домой. Он участия в угоне не принимал, с парнями не договаривался. (т.1 л.д.53-56).

Из показаний свидетеля гр.Т.Д. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УВД по Березниковскому городскому округу. В утреннее время 30.04.2011 года в Дежурную часть УВД по Березниковскому городскому округу обратился гр.Б.Р. с заявлением о том, что от дома № по ул.№2 г.Березники в период с 23.00 часов 29.04.2011 года до 05.00 часов 30.04.2011 года была угнана принадлежащая ему автомашина ..... гос.номер ..... регион. После чего он в составе следственно-оперативной группы совместно с гр.Б.Р. выехал на место происшествия. Проезжая по ул.№2 мимо перекрестка улиц №2 и №3, гр.Б.Р. увидел автомашину ....., стоявшую у дома № по ул.№2, в машине сидели двое парней. Они подъехали к автомашине гр.Б.Р.. Сидевшие в машине парни, увидев их, побежали в сторону дома № по ул.№2. гр.Б.Р. вышел из их машины и остался около своей автомашины. Они поехали за парнями. Во дворе дома № по ул.№2 он увидел одного из парней, который прятался за автомашиной «.....». Данный парень был им задержан, доставлен в Дежурную часть УВД, где была установлена его личность, им оказался Югов Д.В. Возле автомашины «.....», где прятался Югов, у подъезда № дома № по ул.№2 на асфальте были обнаружены матерчатые перчатки, которые были изъяты при осмотре места происшествия. (т.2 л.д.76-78).

Кроме того, вина Никитина А.В., Ивачева Г.Д. и Югова Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления гр.Б.А. о преступлении от 20.03.2011 года о том, что в период времени с 05 до 07 часов 20.03.2011 года от дома № по ул.№1 совершен угон автомобиля ..... вишневого цвета гос.номер ..... стоимостью 29.000 рублей, который был обнаружен на автодороге от мех.колонны до пос.Нартовка (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2011 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрена территория у дома № по ул.№1 п.Зырянка г.Березники (т.1 л.д.7-8, 9-10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2011 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрена автомашина ..... гос.номер ..... регион в районе мех.колонны на автодороге к лагерю «.....» г.Березники (т.1 л.д.12-13, 14-15, 16);

- копиями договора купли-продажи автотранспортного средства № от 27.10.2010 года, паспорта транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля ....., является гр.Б.А. (т.1 л.д.95-98, 99-100);

- заключением эксперта № от 06.05.2011 года, согласно которому изъятые с бутылки из-под пива, обнаруженной в 50 метрах от автомашины при осмотре места происшествия по факту угона автомашины ..... гос.номер ..... регион, принадлежащей гр.Б.А., от дома № по ..... 20.03.2011 года, один след оставлен Никитиным А.В. мизинцем правой руки, два следа оставлены Юговым Д.В. безымянным и средним пальцами левой руки (т.1 л.д.116-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2011 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрена территория у дома № по № г.Березники, обнаружен звуковой сигнал сигнализации (т.1 л.д.141-142, 143-144, 145);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ..... гос.номер ..... регион, находящийся у дома № по ул.№2 г.Березники (т.1 л.д.185-186, 187-189);

- протоколом принятия устного заявления гр.Л,А. о преступлении от 26.04.2011 года о том, что 26.04.2011 года в период с 03.00 до 06.00 часов от дома № по ул.№2 г.Березники был угнан принадлежащий ему автомобиль ..... гос.номер ..... белого цвета, заднее левое крыло черного цвета, ....., стоявший на проезжей части дороги ул.№2 у обочины, автомобиль оценивает в 30.000 рублей (т.1 л.д.196);

- копией доверенности от 31.12.2010 года, согласно которой гр.Б.Н. доверил гр.Л,А. управлять и пользоваться принадлежащим ему транспортным средством ..... гос.номер ..... регион (т.1 л.д.202);

- заключением эксперта № от 04.05.2011 года, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия по факту угона по адресу: г.Березники, ул.№2, №, след вероятно оставлен предметом, изготовленным из материала на трикотажной основе (т.1 л.д.204-205);

- протоколом принятия устного заявления гр.Б.Р. о преступлении от 30.04.2011 года о том, что в период времени с 23 часов 29.04.2011 года до 05 часов 30.04.2011 года от дома № по ул.№2 г.Березники угнана его автомашина ..... светло-серого цвета гос.номер ..... регион, сигнализация отсутствует; об угоне совершил в УВД; после чего вместе с сотрудниками милиции в патрульной машине поехал к месту происшествия; напротив автосалона «.....» на противоположной стороне дороги увидел свой автомобиль, подъехали к его автомашине, увидел, что из его машины выбегают двое незнакомых мужчин, один – с водительского места, другой – с переднего пассажирского места, мужчины побежали во дворы; он остался возле машины, сотрудники милиции стали преследовать мужчин, затем привели молодого человека, который по комплектации и одежде был похож на одного из мужчин, угнавших его автомобиль (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2011 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по ул.№2 г.Березники, обнаружены матерчатые перчатки возле автомобиля «.....», стоящего у подъезда № указанного дома, на перекрестке улиц №3 и №2 на расстоянии 17 метров от дома № по ул.№2 находится автомобиль ..... гос. номер ..... регион (т.2 л.д.6-7, 8-9);

- «чистосердечным признанием» Югова Д.В. от 30.04.2011 года о том, что 30.04.2011 года в ночное время он совместно с Никитиным Александром совершил угон автомобиля ..... от дома, в котором расположено кафе «.....», на данной автомашине хотели покататься, за рулем автомобиля был он (т.2 л.д.13);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 06.08.2009 года, согласно которому автомобиль ..... гос.номер ..... регион, ..... принадлежит гр.Б.Р. (т.2 л.д.36-37);

- «чистосердечным признанием» Никитина А.В. от 01.05.2011 года о том, что 30.04.2011 года около 21 часа он встретился с Юговым, распивали спиртные напитки, в 03 часа пошли гулять, на ул.№4 он пошел в киоск, затем вернулся, возле дома № по ул.№2 со стороны дороги они увидели автомашину ..... возле бара, он подошел к ней, отверткой разбил стекло, открыл двери, они ее покатили по дороге, закатили во двор, Югов ее завел, они поехали к дороге, остановились, так заблокировался руль, увидели милицию и убежали; на следующий день от матери Югова узнал, что того задержали (т.2 л.д.47);

- протоколом принятия устного заявления гр.С.М. о преступлении от 30.04.2011 года о том, что около 04.45 часов 30.04.2011 года неустановленное лицо разбило стекло автомобиля ..... гос.номер ....., которой он пользуется по доверенности, автомобиль принадлежит его отцу гр.С.Н.; он услышал сработавшую сигнализацию на автомобиле; выйдя на улицу, никого не обнаружил (т.2 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2011 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена автомашина ..... гос.номер ....., припаркованная у дома № по ул.№2 г.Березники, на автомашине отсутствует стекло передней левой двери (т.2 л.д.85-86, 87-88);

- «чистосердечным признанием» Югова Д.В. от 30.04.2011 года о том, что в ночное время 30.04.2011 года он пытался совершить угон автомобиля ....., разбил стекло отверткой, когда начал открывать, сработала звуковая сигнализация на машине, он ушел от машины, на машине хотел покататься, хищение совершать не хотел (т.2 л.д.90);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 26.12.2006 года, согласно которому собственником автомашины ..... гос.номер ..... регион является гр.С.Н. (т.2 л.д.94);

- отчетом № от 15.04.2011 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего гр.Б.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 32.111 рублей 71 копейка (т.2 л.д.112-133);

- копиями товарных чеков от 02.05.2011 года на накладку под номер стоимостью 100 рублей, стекло переднее правое стоимостью 385 рублей, замок зажигания стоимостью 735 рублей (т.2 л.д.139);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2011 года, в ходе которого осмотрены звуковой сигнал сигнализации и перчатки (т.2 л.д.218-219).

Соц.педагог МОУ СОШ № гр.П.Е. в судебном заседании пояснила, что Ивачев обучается в школе № с 1-го класса, вел себя хорошо. .....

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена вышеуказанными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует: действия Югова Д.В., Никитина А.В. по двум преступлениям, действия Ивачева Г.Д. по одному преступлению - по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также действия Югова Д.В. - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Совершенные Юговым Д.В., Никитиным А.В. и Ивачевым Г.Д. деяния отнесены к категории тяжких преступлений, а Юговым Д.В. также средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Никитина А.В., Ивачева Г.Д., Югова Д.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает:

у Ивачева Г.Д. - несовершеннолетний возраст, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, «объяснение» (т.1 л.д.33-34), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

у Никитина А.В. – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, «чистосердечное признание» (т.2 л.д.47) по преступлению в отношении автомобиля гр.Б.Р., которое суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

у Югова Д.В. – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, «объяснение» и «чистосердечные признания» (т.1 л.д.31-32, т.2 л.д.13, 90) по преступлениям в отношении автомобилей гр.Б.Р., гр.Б.А., гр.С.Н., которые суд расценивает в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни и воспитания подсудимого Ивачева Г.Д., а также состояние здоровья и данные о личности подсудимых:

Ивачев Г.Д. – ранее судим не был, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не обсуждался на КДНиЗП г.Березники, не состоял на учете в ОДН УВД по Березниковскому городскому округу, на учете в «группе риска» и в СОП не состоит, по месту учебы в целом характеризуется удовлетворительно, воспитывается в неполной семье;

Никитин А.В. – на учете у психиатра и нарколога не состоит, не помещался в медицинский вытрезвитель, имеет постоянное место учебы, вместе с тем, ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении через крайне непродолжительный срок после постановления в отношении него обвинительного приговора, привлекался к административной ответственности, по месту учебы характеризуется отрицательно;

Югов Д.В. - на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, имеет постоянное место жительства и учебы, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, к учебе относится недобросовестно, имеет пропуски занятий без уважительных причин, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении через непродолжительное время после постановления в отношении него обвинительного приговора.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Ивачева Г.Д. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно. Суд считает необходимым назначить Югову Д.В. и Никитину А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства (т.2 л.д.220): перчатки матерчатые – подлежат уничтожению как имущество, не представляющее ценности и не истребованное стороной; звуковой сигнал сигнализации - следует возвратить потерпевшему гр.Л,А. как законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшего гр.Б.А. о взыскании с гр.К.Н., Никитина А.В., Югова Д.В. в возмещение имущественного ущерба 32.111 рублей 71 копейки за повреждение автомобиля (т.2 л.д.134) следует оставить без удовлетворения в связи с отказом гражданского истца от поддержания гражданского иска в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшего гр.Б.Р. о взыскании с Югова Д.В. и Никитина А.В. в возмещение имущественного ущерба 1.220 рублей за повреждение автомобиля (т.2 л.д.138) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного расследования подсудимому Ивачеву Г.Д., следует возмещать за счет средств федерального бюджета, с учетом того, что Ивачев Г.Д. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, не имеет самостоятельного заработка, с учетом имущественного положения его семьи и условий проживания, а также того обстоятельства, что в соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних является обязательным.

    В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов, в сумме 4.803 рубля 82 копейки подлежат взысканию с подсудимого Никитина А.В., в сумме 5.490 рублей 08 копеек подлежат взысканию с подсудимого Югова Д.В., оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ИВАЧЕВА Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Ивачева Г.Д. наказания усчитать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Ивачев Г.Д. в течение ДВУХ лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства, находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов в течение ОДНОГО года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ивачева Г.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

НИКИТИНА А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Никитину А.В. условное осуждение, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.03.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего вида режима, срок наказания исчислять с 24.06.2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никитина А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания Никитину А.В. время содержания его под стражей с 01.05.2011 года по 23.06.2011 года.

ЮГОВА Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, за каждое преступление,

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Югову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Югову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.01.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.01.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего вида режима, срок наказания исчислять с 24.06.2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Югова Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытого наказания Югову Д.В. время содержания его под стражей с 30.04.2011 года по 23.06.2011 года.

Процессуальные издержки с Ивачева Г.Д. не взыскивать.

Гражданский иск гр.Б.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Югова Д.В. и Никитина А.В. в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу гр.Б.Р. – 1.220 (одну тысячу двести двадцать) рублей.

    Взыскать с Югова Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5.490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 08 копеек.

    Взыскать с Никитина А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4.803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 82 копейки.

Вещественные доказательства: перчатки матерчатые – уничтожить; звуковой сигнал сигнализации - возвратить гр.Л,А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными Юговым Д.В., Никитиным А.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Ивачев Г.Д., Никитин А.В., Югов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                /подпись/            И.О. Толкачева

Копия верна. Судья