Решение по делу № 1-22/2018 от 07.11.2018

№ 1-22/18

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово «24» декабря 2018г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием государственного обвинителя --- заместителя прокурора Муслюмовской районной прокуратуры Республики Татарстан Мухсинова Р.В.,

подсудимого Сабиров А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сабиров А.Р., гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров А.Р. управляя механическим транспортным средством, нарушил п.8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Сабиров А.Р., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, между населенными пунктами <адрес>, ехал по направлению в сторону <адрес>. Приближаясь к животноводческому комплексу ООО «<данные изъяты>» Сабиров А.Р. не уступил дорогу приближающейся к нему навстречу прямо по левой полосе движения, автомашине марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером №, под управлением Свидетель №1 и совершил поворот налево, чем нарушил требования пункты правил дорожного движения Российской Федерации: пункта 8.1 «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..» и пункта 13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо». В результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №1

В результате данного дорожно – транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №, Потерпевший №1,. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица; компрессионного перелома тела 1 грудного позвонка 1 степени; ссадин правого предплечья; закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости справа, перелома боковых масс крестца слева; перелома подвздошной кости справа с переходом на вертлужную впадину, которые в своей совокупности по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сабиров А.Р. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «КамАЗ» с государственным регистрационным номером № повез воду в животноводческий комплекс ООО «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> минут подъезжая к указанному комплексу, расположенному слева от автодороги по направлению его движения, он повернул налево, чтобы заехать в животноводческий комплекс, и начал пересекать полосу автодороги, предназначенную для встречного движения автомашин. Он по своей невнимательности не заметил автомашину марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №, движущуюся по своей полосе движения во встречном ему направлении. В результате по его вине, в связи с тем, что не уступил дорогу встречному автомобилю, произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>» вылетела в правый кювет, если смотреть по направлению его движения. Водитель автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №1 и его пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Вскоре на место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи, которые увезли последних в больницу.

Потерпевший №1 он помог материально дал 5000 рублей, извинился перед ним также и перед Свидетель №1.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сабиров А.Р. рассказал и показал как он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером № на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, совершил дорожно –транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственным регистрационным номером №. (л/д.152 -157-158).

Виновность Сабиров А.Р., кроме признания вины, подтверждается и следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он со своим братом Свидетель №1 на его автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, поехали в <адрес>. Автомобилем управлял брат, а он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Когда около <адрес> приблизились к животноводческому комплексу ООО «<данные изъяты>», расположенного возле поворота в сторону <адрес> и <адрес>, он смотрел на экран телефона. В какой - то момент, он поднял голову, посмотрел на дорогу и увидел непосредственно впереди автомобиля, на их полосе движения заднюю часть автомашины марки «<данные изъяты>» и в тот момент произошло столкновение их автомобиля с указанной автомашиной «<данные изъяты>». После столкновения он потерял сознание и пришел в себя только в больнице. Очнувшись, он почувствовал, что у него сильно болят: ноги, руки, спина. На излечении он находился в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в больнице на излечении, к нему пришел Сабиров А.Р. и попросил прощения и дал 5000 рублей.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин лица; компрессионного перелома тела 1 грудного позвонка 1 степени; ссадин правого предплечья; закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости справа; перелома боковых масс крестца слева; перелома подвздошной кости справа с переходом на вертлужную впадину, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавливание, трение) твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесным повреждением в совокупности было нанесен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по своему характеру создающий непосредственную угрозу для его жизни.(л/д. 118-121).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером № вместе с братом Потерпевший №1 поехали в <адрес>. Автомобилем управлял он, а брат расположился на переднем пассажирском сиденье. Когда они приближались к животноводческому комплексу ООО «<данные изъяты>» со скоростью 90 км/ч, к нему навстречу по левой полосе движения, приближалась автомашина марки «<данные изъяты>» и она неожиданно повернула на его полосу, чтобы заехать в животноводческий комплекс. Он с целью избежать столкновения с данной автомашиной резко нажал на педаль тормоза и взял руль чуть в лево, однако остановить автомобиль и избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» не удалось, так как все произошло очень быстро. Удар пришелся на правую переднюю, часть его автомобиля и ее автомобиль отбросило в левый кювет. После этого ДТП, мужчины помогли ему выйти из салона автомашины. Его брат Потерпевший №1 находился без сознания. Далее после дорожно – транспортного происшествия его с братом увезли в больницу. В результате указанного ДТП он получил незначительные телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, а его брат Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения. К нему приходил Сабиров А.Р. и просил у него прощения за произошедшее дорожно – транспортное происшествие.

Свидетель Свидетель №2 во время предварительного следствия показал, что однажды ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда он находился внутри здания поста охраны, расположенного на территории животноводческого комплекса, услышал сильный грохот со стороны дороги. Выйдя на улицу, увидел, что автомашина «<данные изъяты>» стоит на въезде на территорию животноводческого комплекса, а на другой стороне автодороги в кювете лежит автомобиль марки «<данные изъяты>» Он сразу подбежал к указанному автомобилю и помог выйти водителю из автомобиля. Передняя часть автомобиля была сильно деформирована. Они пассажира не стали трогать, так как он сильно пострадал и его увезла автомашина скорой медицинской помощи. Он понял, что автомашина «<данные изъяты> не уступила дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> », в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. (л/д. 166-167).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Главный инженер ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля, во время следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров А.Р. на автомашине марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №, перевозил воду на объекты ООО «<данные изъяты>». Данная автомашина принадлежит ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Сабиров А.Р. управляя указанной автомашиной при въезде на животноводческий комплекс совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» и автомашины получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля « <данные изъяты>» получили телесные повреждения. (л/д. 169-170).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Начальник группы дознания отдела МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №5 во время предварительного следствия показал(показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе следственно – оперативной группы отдела МВД России по Муслюмовскому району получив сообщение что, на автодороге <адрес> возле животноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>» произошло дорожно –транспортное происшествие прибыли на место происшествия и произвели осмотр места происшествия, составили схему места ДТП. (л/д. 163).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Инспектор исполнения административного законодательства ОГИБДД в отделе МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №4 во время предварительного следствия показал (показания в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в составе следственно – оперативной группы отдела МВД России по Муслюмовскому району получив сообщение что, на участке автодороги <адрес> – <адрес>, возле животноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>» Муслюмовского района РТ произошло дорожно –транспортное происшествие и участники которого с различными телесными повреждениями доставлены в отделение скорой медицинской помощи Муслюмовского района, прибыли на место происшествия. На месте происшествия было установлено, что произошло столкновение автомашины марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером № под управлением Сабиров А.Р. и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером №, под управление Свидетель №1 После сбора материалов проверки, после того, как проведенной судебно –медицинской экспертизой было установлено, что в результате дорожно –транспортного происшествия пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшее причинение тяжкого вреда его здоровью, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП -1630 от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д. 164-165).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему и схемы ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, около перекрестка в сторону <адрес> и <адрес>, в правом кювете проезжей части, находится легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером №. На противоположной стороне дороги находится автомашина марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №. На проезжей части автодороги валяются разбитые осколки стеклянных и пластиковых частей автомобиля. На осматриваемом участке дороги каких–либо дорожных знаков ограничения скорости не имеется. (л/д. 08 -14).

Согласно протокола осмотра автомашины марки «<данные изъяты>, государственным регистрационным номером № находящейся на территории отдела МВД России по Муслюмовскому району и фототаблицы к нему, кузов автомашины имеет повреждения, а именно передняя часть кузова полностью деформирована. (л/д. 145-150).

Заключением судебной автотехнической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее:

В вышеуказанной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля

« <данные изъяты>» (Свидетель №1) двигаясь со скоростью 90 км/ч не располагал технической возможностью, предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», путем экстренного торможения, в момент начала его поворота налево от середины проезжей части и он должен был руководствоваться требованиями второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В рассматриваемой дорожно –транспортной ситуации с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» (Сабиров А.Р.) усматриваются несоответствия требованиям пунктов 8.1, 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку водитель автомобиля «<данные изъяты>» не располагал возможностью избежать столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», то в его действиях несоответствие требованиям второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не усматривается. (л/д. 130-134).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия Сабиров А.Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, ибо он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, и это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, частично возместил ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей и больную супругу.

Согласно характеристики, имеющейся в деле, Сабиров А.Р., характеризуется положительно. (л/д. 95).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исходя из выше изложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сабиров А.Р., личностных данных подсудимого, суд считает, необходимым избрать наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу --- автомашины: марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № и марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером №, хранящиеся на территории отдела МВД России по Муслюмовскому району, суд считает подлежащим возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, Сабиров А.Р., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, а также не выезжать за пределы территории Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Вещественное доказательство по делу – автомашины: марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № и марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером №, хранящиеся на территории отдела МВД России по Муслюмовскому району --- вернуть по принадлежности.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Билалов Э.З.