Решение по делу № 2-1681/2018 ~ М-969/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Абидуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2018 по иску прокурора г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» об обязании выделить рабочие места,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Иркутска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» об обязании создать и выделить рабочие места для несовершеннолетних в пределах установленной квоты в соответствии с Законом Иркутской области от 06.04.2014 № 22-ОЗ «О квотировании рабочих мест для несовершеннолетних», в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства от и.о. прокурора г. Иркутска Орешкина О.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, мотивированное удовлетворением ответчиком требований прокурора в добровольном порядке.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца прокурора г. Иркутска от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Иркутска от исковых требований к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» об обязании создать и выделить рабочие места для несовершеннолетних в пределах установленной квоты в соответствии с Законом Иркутской области от 06.04.2014 № 22-ОЗ «О квотировании рабочих мест для несовершеннолетних», в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» государственную пошлину в размере ........ в доход бюджета муниципального образования «Город Иркутск».

Производство по гражданскому № 2-1681/2018 по иску прокурора г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» об обязании выделить рабочие места - прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-333 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько