Решение по делу № 2-287/2015 от 03.02.2015

Дело №2-287/2015 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Выльгорт 24 марта 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поликарповой Т.С. к Ермолину А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Поликарпова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолину А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с нее и Ермолина А.В. солидарно в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> взыскан долг по ссуде в размере <данные изъяты>., долг по процентам в размере <данные изъяты>., долг по неустойкам в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>. по кредитному договору № от <дата>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с добровольной уплатой указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, по которому она являлась поручителем, Поликарпова Т.С. просит взыскать с Ермолина А.В. <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и убытки в виде уплаченного ею исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Поликарпова Т.С. настаивала на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ермолин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не предоставил.

Истец Поликарпова Т.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10.09.2010 с Ермолина А.В. и Поликарповой Т.С., являющейся поручителем по кредитному договору № от <дата>, солидарно в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> взыскан долг по ссуде в размере <данные изъяты>., долг по процентам в размере <данные изъяты>., долг по неустойкам в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> на основании судебного приказа мирового судьи в отношении Поликарповой Т.С. возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольного исполнения обязательства, в связи с неуплатой Поликарповой Т.С. в течение установленного срока взысканной задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> с нее взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что Поликарповой Т.С. в рамках исполнительного производства № обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>., а также уплате исполнительского сбора на сумму <данные изъяты> исполнено в полном объеме, а исполнительное производство № окончено.

По сведениям <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Таким образом, Поликарпова Т.С., являвшаяся поручителем исполнила обязательство Ермолина А.В., как ссудозаемщика и в ее пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею сумма в размере <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поликарповой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Ермолина А.В. в пользу Поликарповой Т.С. <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. И. Глобу