Решение по делу № 2-3332/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3332/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии представителя ответчика по доверенности Кондратьевой В.Г.,

представителя третьего лица прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Ивановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Е.Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

установил:

Тимофеев Е.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее МФ РФ) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, а также его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> отменены, производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, с признанием за ним в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>.

Истец Тимофеев Е.Т., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии, явку в суд представителя не обеспечил.

Представитель ответчика МФ РФ по доверенности Кондратьева В.Г. иск в заявленном объеме не признала, полагала, что размер компенсации морального вреда завышен, просила определить его с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что истец реабилитирован лишь частично, признан виновным в совершении иных преступлений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Иванова И.Г. полагала иск не подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере. Не оспаривая права истца на реабилитацию, указала, что сумма компенсации морального вреда завышена, просила определить ее с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, ранее судимого и осужденного тем же приговором, а также ранее вынесенным приговором за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Тимофеева Е.Т. удовлетворена, приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева Е.Т. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты>, а также его осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов указанных преступлений, с признанием за Тимофеевым Е.Т. в этой части права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133, 134 УПК РФ. Исключено из судебных решений указание о назначении Тимофееву Е.Т. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Тимофеева Е.Т. осужденным по ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Тимофееву Е.Т. назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Кодекса. Вред,причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случаях, предусмотренных законом. В иных случаях вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В сфере уголовного судопроизводства реализация норм о компенсации морального вреда обеспечивается применением института реабилитации. Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация- порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Требования истца основаны на причинении морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования, осуждения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием, осуждением подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем предъявленного обвинения, а также, что обвинение истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в остальной части, нашло подтверждение, в отношении него вынесен обвинительный приговор. Также суд учитывает личность истца, который ранее приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был осужден также за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Принимая во внимание личность истца, сведения о которой отражены в указанном Постановлении Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные обстоятельства, при которых ему причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым размер компенсации причиненного истцу морального вреда определить в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, моральный вред подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тимофеева Е.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                       Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.