Решение по делу № 2-517/2016 от 19.01.2016

Дело 2-517/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Наро-Фоминск 16.03.2016

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к Трапезниковой ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание юридических услуг

установил

ООО «ФИО3» обратилось в суд с иском к Трапезниковой ФИО4. и, уточнив иск, просит, расторгнуть договор на оказание правовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. В своих объяснениях подтвердил, что претензию ответчику о расторжении договора истец не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «ФИО5» и Трапезниковой ФИО6. заключен договор на оказание правовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263-268, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «ФИО7» к Трапезниковой ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора на оказание юридических услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «ФИО9», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Козленкова