Решение от 13.03.2014 по делу № 2-753/2014 от 03.02.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № ФБ-040/12 от <дата>, заключенного между ними и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 217 957 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 90 313 руб. 41 коп., проценты по кредиту в размере 22 902 руб. 94 коп., проценты по уплате неустойки по просроченному основному долгу в размере 81 110 руб. 39 коп., проценты по уплате неустойки по просроченным процентам в размере 23 630 руб. 27 коп., а также о взыскании госпошлины в размере 5 379 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФБ-040/12 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21 % годовых; срок возврата – не позднее <дата>. <дата> истец исполнил свои обязательства и перечислил деньги на текущий счет ответчика. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами по 6 520 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с <дата> года, а окончательный возврат кредита произвести не позднее <дата> года. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; на удовлетворении иска настаивал в полном объеме (л.д. 92).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично: в части расторжения кредитного договора, взыскания основного долга и процентов. Последствия признания исковых требований в части, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 95), протоколом судебного заседания (л.д. 97-98). К требованию о взыскании неустойки в размере 81 110,39 руб. – по просроченному основному долгу и 23.630,27 руб. – суммы взыскания по просроченным процентам просила применить положения ст.333 ГК РФ, с учетом представленных ею документов о материальном положении, а также несоразмерности этого требования последствиям нарушенных обязательств.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом частичного признания иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФБ-040/12 (л.д. 9-14), согласно условиям которого сумма кредита составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения равных платежей в твердом размере в соответствии с графиком платежей (л.д. 18). Окончательный возврат кредита должен быть произведен не позднее <дата>.

<дата> истец исполнил свои обязательства и перечислил деньги на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-20), банковским ордером (л.д. 21).

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7), выпиской по лицевому счету (л.д. 19-20) и было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> г., составила сумму размере 217 957 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 90 313 руб. 41 коп., проценты по кредиту в размере 22 902 руб. 94 коп., проценты по уплате неустойки по просроченному основному долгу в размере 81 110 руб. 39 коп., проценты, по уплате неустойки по просроченным процентам в размере 23 630 руб. 27 коп.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику была направлено сообщение о необходимости погашения долга по договору о предоставлении кредита (л.д. 22), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Суд принимает признание иска ответчиком в части расторжения кредитного договора, взыскания основного долга и процентов, поскольку совершение указанного процессуального действия предусмотрено ст.39 ГПК РФ; это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания исковых требований в части судом ответчику были разъяснены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчика, подтвержденное приобщенными к материалам дела документами, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. В связи с чем уменьшает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки - на просроченный основной долг с 81 110,39 руб. до 30 000 руб., размер неустойки на просроченные проценты с 23 630,27 руб. до 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № ФБ-040/12 от <дата>, взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 90 313 руб. 41 коп., процентов по кредиту в размере 22 902 руб. 94 коп., неустойки по просроченному основному долгу в размере 30 000 руб., неустойки по просроченным процентам в размере 10 000 руб., а всего о взыскании суммы в размере 153 216 руб. 35 коп.

Также, поскольку судом иск удовлетворен частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 руб. 33 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-040/12 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 216 ░░░. 35 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 313 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 902 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 264 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 157 477 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.