Решение по делу № 2-1915/2016 (2-8177/2015;) от 08.12.2015

Копия                                    №2-1915/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Кедр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита №. Согласно п.1.1 и 1.2 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, погашение имеющейся задолженности возникшей в рамках настоящего соглашения, производится при поступлении денежных средств на счет путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика об акцепте на списание денежных средств. В ходе исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не обеспечила ежемесячное поступление необходимых денежных средств. После апреля 2015 г, счет заемщика перестали поступать денежные средства, что привело к образованию задолженности. В качестве обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель на условиях, обязуется отвечать перед банком за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 119 067,24 руб., из которых сумма основного долга- 108 960,76 руб., сумма процентов – 10 106,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, просит снизить размер неустойки до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 было заключено соглашение о предоставлении револьверного кредита №. Согласно п.1.1 и 1.2 кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, погашение имеющейся задолженности возникшей в рамках настоящего соглашения, производится при поступлении денежных средств на счет путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика об акцепте на списание денежных средств. В ходе исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не обеспечила ежемесячное поступление необходимых денежных средств. После апреля 2015 г, счет заемщика перестали поступать денежные средства, что привело к образованию задолженности. В качестве обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору был заключен догвоор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель на условиях, обязуется отвечать перед банком за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 119 067,24 руб., из которых сумма основного долга- 108 960,76 руб., сумма процентов – 10 106,48 руб.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 3581 руб. 34 коп. в равных долях по 1790 руб. 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ « Кедр» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере 119 067 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Кедр» расходы по госпошлине -1790 рублей 67 коп с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.М. Беляева