Решение по делу № 2-6189/2013 ~ М-5603/2013 от 19.08.2013

Гр. дело № 2-6189\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 года                             в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Александриной

при секретаре Ким Д.Б.,

с участием представителя заявителя ФИО4, представителей заинтересованных лиц – УФССП по Волгоградской области ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, а именно поручении Камышинскому районному отделу ССП произвести арест зерновых культур, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Камышинского районного отдела ССП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно арестованы озимая рожь <данные изъяты> семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; озимая рожь <данные изъяты> семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; отходы ржи с тока в количестве <данные изъяты>. Считает вышеуказанное постановление незаконным, т.к. вступившим в законную силу определением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года; кроме того, в силу положений ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива не может быть обращено на семенной и фуражный фонд. Одновременно просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании представителя заявителя <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель взыскателя по исполнительному производству – <данные изъяты> ФИО2 Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом не в рамках исполнения решения суда, а в рамках исполнения определения суда о наложении ареста на имущество; кроме того, на зерновой фонд взыскание не обращается, а лишь наложен арест в целях обеспечения исковых требований. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5, представитель УФССП по Волгоградской области ФИО3 возражали против удовлетворения заявления.

    Заслушав объяснения представителя заявления, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку доводы заявителя опровергаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами.

     В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По настоящему делу судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Камышинскому РО Управления ССП по Волгоградской области поручено совершить исполнительские действия – произвести арест зерновых культур, принадлежащих должнику <данные изъяты> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отдела ССП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно арестованы озимая рожь <данные изъяты> семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; озимая рожь <данные изъяты> семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; семена <данные изъяты> память ФИО9 в количестве <данные изъяты>; отходы ржи с тока в количестве <данные изъяты>.

При этом суд не может согласиться с доводами заявителя о незаконности постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду следующего.

Действительно, определением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлена отсрочка исполнения решения Камышинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в пользу <данные изъяты> (л.д. 8-19).

Вместе с тем, из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что данное постановление вынесено не в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Камышинским горсудом Волгоградской области с предметом исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления… влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Более того, в силу прямого указания ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, исполнение судебным приставом определения Камышинского горсуда о наложении ареста на имущество должника <данные изъяты> основано на законе.

По этим же основаниям суд не может принять во внимание ссылку заявителя на нормы ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку, как установлено судом, арест наложен не в порядке исполнения решения для обращения взыскания на имущество, а в рамках обязательного для исполнения определения суда, которое, как пояснил в суде представитель <данные изъяты> должником не обжаловалось и судом не отменялось.

При этом суд считает необходимым разъяснить <данные изъяты>, что в случае, если он полагает, что принятыми мерами к обеспечению иска нарушены его права и законные интересы, он вправе обратиться в суд, принявший эти обеспечительные меры, с заявлением об их отмене либо о замене один мер обе печения иска другими, в порядке ст. ст. 143, 144 ГПК РФ.

Учитывая, что оспариваемое решение принято судебным приставом-исполнителем ФИО5 в пределах его полномочий, в соответствии с требованиями ст. 33, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в предусмотренном этим законом порядке, то ввиду отсутствия факта нарушения прав и законных интересов должника <данные изъяты> суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, в том числе и в части приостановления исполнительного производства №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявления <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области по делу № – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 30.08.2013 года.

Судья:                         С.В. Александрина