Решение по делу № 12-68/2015 от 29.09.2015

Дело №12-68/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                                          г.Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области                             Калашникова Ю.С.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Петрова Л.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 по Углегорскому району от 18 сентября 2015 года, которым Васильев С.В. признан виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №17 по Углегорскому району от 18 сентября 2015 года, Васильев С.В. признан виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На данное постановление защитником Петровым Л.И. была принесена жалоба, поступившая в судебный участок №17 Углегорского района 16.09.2015, в которой он указывает, что 15.09.2015 была объявлена резолютивная часть постановления, которая участникам процесса не вручена, просит указанное постановление, объявленное после оглашения резолютивной части отменить.

10.11.2015 года в Углегорский городской суд от защитника Петрова Л.И. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание вызывались и не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев С.В., защитник Петров Л.И., представитель ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Защитник Петров Л.И. согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении его заявления об отзыве жалобы в его отсутствие.

С учетом изложенного, прихожу к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв защитником Петровым Л.И. жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 18.09.2015 года не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

Поскольку защитник Петров Л.И. до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника Петрова Л.И. об отказе от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 18 сентября 2015 года удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе защитника Петрова Л.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области от 18 сентября 2015 года прекратить.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области                                                                   Ю.С. Калашникова