Решение по делу № 2-1038/2012 от 29.08.2012

Решение по гражданскому делу

2-1038/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем          Российской          Федерации

29 августа 2012 года                                                                                        г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Олейник С.А.1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихацкого П.Ф.2 к Ким А.М.3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лихацкий П.Ф.2 обратился в суд с иском к Ким А.М.3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 49772 руб.43 коп., взыскании судебных расходов в размере 8193 руб.20 коп.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, указав, что 25 июня 2012 года в 18 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» и двигался по главной дороге, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> Ким А.М.3 выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП был признан Ким А.М.3 В результате ДТП его автомашина получила технические повреждения: поврежден капот, бампер, правая фара разбита, указатель поворота разбит, противотуманная фара разбита, разрушен дефлектор капота, сигнализация получила деформацию, также деформировано переднее крыло. По оценке компании «Оценка-сервис», стоимость ущерба составляет 49772 руб.43 коп. За проведение оценки он заплатил 4000 руб. При подаче иска в суд им оплачена госпошлина в размере 1693 руб.20 коп., за оказание юридической помощи им понесены расходы в размере 2500 руб. Также он потратил на бензин при проезде из г. Уссурийска в г. Артем для участия в судебном заседании сумму в размере  729 руб.25 коп. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 49772 руб.43 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 1693 руб.20 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 2500 руб., а также расходы на бензин в сумме 729 руб.25 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 15 августа 2012 года в качестве ответчика и соответчиков по делу привлечены, соответственно, ЗАО  Страховая компания «Русские Страховые Традиции», Всероссийский Союз Страховщиков, Российский Союз Автостраховщиков.

Ответчик Ким А.М.3, представитель ответчика ЗАО Страховой компании «Русские Страховые Традиции», представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель соответчика Всероссийского Союза Страховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление Всероссийский Союз Страховщиков (далее ВСС) с иском не согласен, указав, что в соответствии с Уставом Союз является некоммерческой организацией и не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе и по обязательствам, вытекающим из правоотношений, связанных с осуществлением членами ВСС обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.  Федеральная служба по финансовым рынкам отозвала лицензию у СК «Русские Страховые Традиции». Компенсационные выплаты осуществляются Российским Союзом Автостраховщиков.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит увеличенные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 25 июня 2012 года в 18 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель Ким А.М.3, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомашине марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/номер <НОМЕР>  под управлением Лихацкого П.Ф.2, двигавшейся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.

Вина Ким А.М.3 установлена в судебном заседании, а также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Ким А.М.3 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно имеющимся сведениям, автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/номер <НОМЕР>, принадлежащая на праве собственности Ф.И.О.4, застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», ответчик  Ким А.М.3 допущен к управлению данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационных выплат.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-13678/12 71-39 «Б» от 09 апреля 2012 года ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также ответом Всероссийского Союза Страховщиков, у ЗАО Страховой Компании «Русские Страховые Традиции» приказом № 12-898/пз-и Федеральной службы по финансовым рынкам РФ  отозвана лицензия на осуществление страхования.

В силу ст. 19 п. 1 вышеназванного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким профессиональным  объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков.

При данных обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Страховщиков.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашине Лихацкого П.Ф.2 причинены технические повреждения: повреждены передний бампер, правая противотуманная фара, правая передняя фара, указатель поворота, капот, правое переднее крыло, дефлектор капота, сигнализация.

Согласно отчету об оценке размера (величины) материального ущерба от повреждения транспортного средства Компании «Оценка-Сервис», размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине Лихацкого П.Ф.2, составляет 49772 руб.43 коп., который подлежит взысканию с надлежащего ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Выводы компании «Оценка-сервис» даны специалистом, обладающим необходимыми техническими познаниями, является полным и точным, устанавливающим технологию и объем ремонтных работ, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, а также стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Российского Союза Автостраховащиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально  затраты на проведение оценки автомобиля в сумме  4000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей, а также уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере  1693 руб.20 коп., всего 8193 руб.20 коп.

В части иска о взыскании суммы в размере  729 руб.25 коп., затраченные истцом на приобретение бензина для проезда на автомашине из г. Уссурийска в г. Артем суд полагает необходимым отказать, поскольку из  представленной квитанции не следует, что приобретенное им количество бензина для заправки автомашины необходимо для прохождения расстояния от г. Уссурийска до г. Артема.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лихацкого П.Ф.2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лихацкого П.Ф.2 материальный ущерб в размере 49772 руб.43 коп., судебные расходы в сумме 8193 руб.20 коп.

В остальной части исковых требований Лихацкому П.Ф.2 отказать.

В иске Лихацкому П.Ф.2 к Ким А.М.3, Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», Всероссийскому Союзу Страховщиков, отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 города Артема Приморского края заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                     Т.В.Ступак