Решение по делу № 1-69/2012 от 14.09.2012

Решение по уголовному делу

1-69-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА>                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ринчино Д.А.,  

подсудимого Морозова С.Н.1,                                                                 

защитника, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозова С.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего: <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, мкр.Молодежный, 6-27, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч 1, 231 ч 1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.Н.1 органами дознания обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 2 часов у Морозова С.Н.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухни дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая, чтобы угроза убийством была воспринята <ФИО2> как реальная, Морозова С.Н.1 <ДАТА4> около 2 часов, находясь по вышеуказанному адресу с целью угрозы убийством <ФИО2> высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», схватил руками за шею <ФИО2> и с силой сжал ее горло, причинив последней физическую боль. После чего Морозова С.Н.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в зальную комнату, где догнал пытающуюся скрыться от него <ФИО2> и толкнув в спину уронил ее на диван, обхватил руками шею и сжал горло <ФИО2> причинив последней физическую боль. Морозова С.Н.1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес кулаками не менее 15 ударов по различным частям тела <ФИО2>, затем со словами угрозы убийством: «Убью!», схватил за волосы <ФИО2> и потянув сбросил ее на пол, в результате чего <ФИО2> ударилась головой о деревянный пол, где нанес 1 удар кулаком своей руки в левую часть туловища <ФИО2> протянул последнюю по полу к окну и ударил ее головой 3 раза о горшки с цветами, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой лопатки, левой лопатки, правого плечевого сустава, правого плеча, левого плеча (2шт), правой скуловой области, правой ушной раковины, лба справа, ссадин левого плеча, левого предплечья, левого локтевого сустава (2шт), передней поверхности шеи, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью.

<ФИО2> видя крайне возбужденное состояние Морозова С.Н.1, чувствуя, что последний находится в агрессивном состоянии, а также учитывая сложившуюся ситуацию и активные действия Морозова С.Н.1, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, в начале июня 2012 у Морозова С.Н.1, находящегося в зимовье расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  9, увидевшего на столе пакет пищевого мака, достоверно знающего о том, что посев и выращивание сортов мака, содержащего наркотические средства согласно ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ «О культурных растений включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено, возник преступный умысел на посев и выращивание растения мак, содержащего наркотическое средство, с целью последующего употребления.

Реализуя преступный умысел, Морозова С.Н.1 в начале июня 2012 года находясь в зимовье расположенном по вышеуказанному адресу взял пакет пищевого мака прошел на приусадебный участок дома, расположенного по вышеуказанному адресу умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения и желая их наступления, где посеял семена растения мак в кустах смородины, путем внесения их в почву для дальнейшего возделывания. После чего Морозова С.Н.1 СЛ., продолжая реализацию своего умысла в тоже время и в том же месте на специально приготовленной клумбе из почвы, незаконно посеял семена растения мак, путем внесения их в почву для дальнейшего возделывания. После посева и восхождения ростков наркотикосодержащего растения мак, Морозова С.Н.1 периодически производил их полив, прополку от сорных растений, тем самым ухаживал за посевами высеянного растения мак, создав специальные условия с целью доведения его до стадии созревания, с целью последующего употребления.

<ДАТА6> в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у Морозова С.Н.1 приусадебного участка дома <НОМЕР> 9, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обнаружены и изъяты 45 растений, внешне похожих на наркотикосодержащее растение - мак, которые согласно заключений химических экспертиз <НОМЕР> 509 от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, являются растением мак, содержащим наркотическое средство.

Таким образом, Морозова С.Н.1, незаконно культивировал не менее 45 растений наркотикосодержащего растения - мак (Papaver somniferum L), что согласно постановления Правительства РФ <НОМЕР> 934 от <ДАТА8> «О крупном и особо крупном размерах культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы для целей ст. 231 УК РФ», относятся к крупному размеру, общей массой в высушенном до постоянного веса в виде в количестве 20,1 грамма.

Подсудимый Морозова С.Н.1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник <ФИО4> поддержал  ходатайство подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Морозова С.Н.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовно дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.   

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого Морозова С.Н.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозова С.Н.1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Морозова С.Н.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Мировой судья квалифицирует действия Морозова С.Н.1 по ст. 231 ч 1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Мировой судья квалифицирует действия Морозова С.Н.1 по ст. 119 ч 1УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Морозова С.Н.1  

Защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.Н.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Морозова С.Н.1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном, принес потерпевшей <ФИО2> извинения, которые последняя приняла, чем загладил причиненный вред, состоялось примирение, совершил преступления небольшой тяжести впервые.  

Подсудимый Морозова С.Н.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.Н.1 по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 60 от <ДАТА9> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, а также то обстоятельство, что ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступлений, загладил потерпевшей <ФИО2> причиненный вред, и, в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, мировой судья полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении Морозова С.Н.1 на основании ст. 75 УК РФ производством в суде прекратить за деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по РБ - 45 кустов наркотикосодержащего растения мак - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 637,50 рублей представленные юридические услуги в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Павлова И.Ф. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозова С.Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч 1, ст. 231 ч1УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием по ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по РБ - 45 кустов наркотикосодержащего растения мак - уничтожить.

Меру пресечения Морозова С.Н.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 637,50 рублей  возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                     Волкова О.В.