Решение по делу № 2-703/2019 от 06.06.2019

Дело №2-703/2019

(19RS0009-01-2019-000059-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 01 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Наличные займы» (ООО МКК «Наличные займы») к Куюкову Алексею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Наличные займы» обратилось в суд с иском к Куюкову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 24 июня 2015 г. между ООО МКК «Наличные займы» и Куюковым А.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Куюкову А.И. предоставлен заем в размере 7000 рублей. В соответствии с договором займа должник обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2800 рублей в срок до 14 июля 2015 г. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа должник уплачивает неустойку в размере 18,25% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. При этом должник не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом со дня полного возврата займа включительно. В соответствии с договором на сумму займа начисляются проценты из расчета 730,0% годовых По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени Куюков А.И. денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Сумма задолженности должника Куюкова А.И. по договору займа составляет 98334 рубля 10 копеек, в том числе: 7000 рублей – основной долг, 2155 рублей 84 копейки – неустойка, 89178 рублей 26 копеек – начисленные проценты за фактическое пользование займом. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Наличные займы», который был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 98334 рубля 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Наличные займы» Мазурантов Д.В., действующий на основании доверенности от 18 мая 2018 г. (л.д.20), в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.58).

Ответчик Куюков А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом (ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ООО МКК «Наличные Займы» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является – деятельность микрофинансовая, дополнительным видом деятельности является, в том числе, и предоставление займов и прочих видов кредита, что подтверждается протоколом №2 внеочередного Общего собрания участников ООО «НА-Личные» от 18 ноября 2014 г. об изменении наименования общества на ООО «Наличные Займы» (л.д.16), протоколом №4 внеочередного Общего собрания участников ООО «Наличные Займы» от 20 октября 2015 г. об изменении наименования общества на ООО МФО «Наличные Займы» (л.д.16-17), свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17-19, 23-24), протоколом №5 внеочередного Общего собрания участников ООО МФО «Наличные Займы» от 12 января 2017 г. об изменении наименования общества на ООО МКК «Наличные Займы» (л.д. 22), выпиской из ЕГРЮ (л.д. 25-30).

24 июня 2015 г. на основании анкеты-заявки (л.д.13) и заявления на выдачу займа Куюкова А.И. (л.д.15) между ООО «Наличные Займы» и Куюковым А.И. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Наличные Займы» предоставило заемщику – ответчику Куюкову А.И. заем (в наличной форме) в сумме 7000 рублей. Срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - не позднее 14 июля 2015 г. (п. 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730% годовых. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно.

Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом (п.3.1.1 договора займа) (л.д.8-11).

Из графика платежей следует, что Куюков А.И. обязан был не позднее 14 июля 2015 г. оплатить ООО «Наличные Займы» 9800 рублей, в том числе 7000 – основной долг, 2800 – проценты (л.д.12).

Ответчик Куюков А.И. 24 июня 2015 г. получил сумму займа в полном объеме в размере 7000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 04-00266 от 24 июня 2015 г. (л.д.14).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Куюков А.И. не погашает задолженность по договору займа, поэтому ООО МКК «Наличные Займы» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка в границах <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Куюкова А.И. задолженности по договору займа.

27 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка в границах <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Куюкова А.И. в пользу ООО МКК «Наличные Займы» задолженности по договору займа № от 24 июня 2015 г. за период с 25 июня 2015 г. по 24 марта 2017 г. в размере 98195 рублей 84 копейки, из которой 7000 рублей – сумма основного долга, 89040 рублей – проценты, 2155 рублей 84 копейки – неустойка, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 1576 рублей, а всего 99771 рубль 84 копейки.

По заявлению Куюкова А.И. от 25 июня 2018 г. определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от 26 июня 2018 г. судебный приказ от 27 декабря 2017 г. отменен (л.д.5).

Как следует из расчета истца (л.д.3), задолженность ответчика Куюкова А.И. по договору займа составляет 98334 рубля 10 копеек, в том числе: 7000 рублей – основной долг, 2155 рублей 84 копейки – неустойка за период с 15 июля 2015 г. по 24 марта 2017 г., 89178 рублей 26 копеек – начисленные проценты за фактическое пользование займом за период с 25 июня 2015 г. по 24 марта 2017 г. (7000+2155,84+89178,26=97334,10 руб.). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Куюковым А.И. обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – это заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.12 данного Федерального закона микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Куюкова А.И. задолженности по договору займа в размере 98334 рубля 10 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО МКК «Наличные Займы» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3152 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2017 г. на сумму 1576 рублей (л.д.6) и платежным поручением № от 28 января 2019 г. на сумму 1576 рублей (л.д. 7) (1576+1576=3152 руб.).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ООО МКК «Наличные Займы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150 рублей 03 копейки (98334,10 – 20000) * 3% + 800 = 3150,03 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Наличные займы» (ООО МКК «Наличные займы») к Куюкову Алексею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куюкова Алексея Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Наличные займы» сумму задолженности по договору займа № от 24 июня 2015 г. в размере 98334 рубля 10 копеек, в том числе: 7000 рублей – основной долг, 2155 рублей 84 копейки – неустойка за период с 15 июля 2015 г. по 24 марта 2017 г., 89178 рублей 26 копеек – начисленные проценты за фактическое пользование займом за период с 25 июня 2015 г. по 24 марта 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 рублей 03 копейки, а всего – 101484 (сто одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 г.