Решение по делу № 2а-134/2017 ~ М-122/2017 от 03.04.2017

Дело №а-134/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, <адрес> 07 апреля 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Гасанова А.М., при секретаре Дибировой    Ф.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Исаева Г.М. о продлении административного надзора в отношении Мухиной ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Исаев Г.М. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Мухиной ФИО9 до погашения судимости, т.е. до 17.07.2017г..

В обоснование заявления начальник отдела МВД России по <адрес> РД указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. осуждена Советским районным судом <адрес> за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. освобождена по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тарумовского районного суда РД в отношении ФИО10 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: 1. Обязательно являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; 2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; 3. запрета выезда за пределы территории Муниципального образования без согласия органа внутренних дел.

В течение одного года Мухина Е.В. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения.

Поскольку после отбывания наказания Мухина Е.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления за несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее необходимо продлить административный надзор.

Просит суд продлить административный надзор в отношении Мухиной Е.В., и возложить на нее следующие обязанности:

1. Обязательно являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

2. запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

3. запрета выезда за пределы территории Муниципального образования без согласия органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Чакаядаев и административный ответчик Мухина Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Гасанов А.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представителей этих лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование не осуществляется.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего об отказе продлении административного надзора в отношении Мухиной Е.В. до погашения судимости до 17.07. 2017 г. в связи истечением срока административного надзора установленного Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования административного истца подлежат отказу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела представленных в суд усматривается, что Мухина Е.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. была освобождена из ИК-5 Чувашской Республики по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухиной Е. В. установлен административный надзор сроком на один год. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Мухиной Е.В. в Кизлярский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ т.е после истечения срока административного надзора, установленного Тарумовским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу закона административный надзор может быть продлен судом в отношении поднадзорного лица, учитывая что заявление о продлении административного надзора в отношении Мухиной Е.В. подана после истечения срока административного надзора установленного ей Тарумовским районным судом суд считает исковые требования подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по <адрес> Исаева Г.М. о продлении административного надзора в отношении Мухиной ФИО11 до погашения судимости - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Р.М. Исаев