Решение по делу № 2а-2137/2018 ~ М-1998/2018 от 31.10.2018

Дело №а-2137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» Яланжи Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Плохотнюка (Искакова) Д. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения в отношении Плохотнюка (Искакова) Д.С., указав в обоснование, что Плохотнюк (Искаков) Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ст.314.1 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.4, 70 УК РФ, к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плохотнюка (Искакова) Д.С. установлен административный надзор сроком на № лет, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк (Искаков) Д.С. поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>», заведено дело административного надзора. По месту жительства Плохотнюк (Искаков) Д.С. зарекомендовал себя посредственно. Ранее судим. В настоящее время имеет непогашенную судимость. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По характеру скрытен, уравновешенный. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Имеет связи с ранее судимыми лицами, состоящими на учёте в полиции. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции. На проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. Учитывая, что Плохотнюк (Искаков) Д.С. отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ – ссылаясь ст. 7 № №-ФЗ просит возложить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции

Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» Яланжи Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Плохотнюк (Искаков) Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Попов К.В. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плохотнюк (Искаков) Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренного предусмотренных ст.314.1 ч.1 ст.161 ч.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ) к № года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плохотнюк Д.С. установлен административный надзор сроком на № лет, с установлением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося место жительства пли пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что Плохотнюк Д.С.ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда осужден за совершение преступлений, относящихся в силу положений ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плохотнюка (Искакова) Д.С. установлен административный надзор сроком на № лет, с установлением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося место жительства пли пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Из материалов дела следует, что Плохотнюк (Искаков) Д.С. допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая данные о личности Плохотнюка (Искакова) Д.С., его поведение за время нахождения под административным надзором, систематичность совершения ею административных правонарушений, обстоятельства не соблюдения установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Плохотнюка (Искакова) Д.С. дополнительных административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

При этом в удовлетворении требования об установлении в отношении Плохотнюка (Искакова) Д.С. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, надлежит отказать, поскольку указанное ограничение является неопределенным, носит произвольный характер.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.2 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» Авидзба Д.Ф. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Плохотнюка (Искакова) Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.