Решение по делу № 2-1243/2016 ~ М-7111/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1243/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 18 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева Сергея Николаевича к Колотовой Екатерине Тимофеевне о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в Северодвинский городской суда с иском к Колотовой Е.Т. взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Колотовой Е.Т. был заключен договор займа, согласно которому он передал Колотовой Е.Т. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора было предусмотрено, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования. В нарушение условий договора Колотовой Е.Т. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, а также не выплатила проценты за пользование суммой займа. В связи с чем, просил взыскать с Колотовой Е.Т. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Колотова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истёк срок хранения».

Исковое заявление предъявлено истцом в Северодвинский городской суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика Колотова Е.Т.: <адрес>. По указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Колотова Е.Т. сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Колотовой Е.Т. о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из характера спорных правоотношений истцу надлежит доказать факт передачи ответчику денежных средств на условиях возврата, а ответчику при несогласии с заявленными требованиями представить суду доказательства того, что денежные средства не передавались, либо сумма займа возвращена истцу в полном объеме и в установленной договором срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Колотовой Е.Т. <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта передачи денежных средств Колотова Е.Т. выдала ему долговую расписку.

Доводы истца подтверждаются представленной истцом в материалы дела распиской, подписанной Колотовой Е.Т.

Доказательств обратного ответчиком Колотовой Е.Т. суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Колотова Е.Т. получила от истца в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу названных норм материального права Колотова Е.Т. была обязана возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа Колотовой Е.Т. не возвращена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, Колотовой Е.Т. не представлено.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о передаче денежных средств находилась у истца и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства Колотовой Е.Т. перед истцом по возврату суммы займа.

Следовательно, в силу названных норм материального права и условий договора займа, истец вправе требовать от Колотовой Е.Т. возврата суммы займа в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд взыскивает с Колотовой Е.Т. в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования.

Истец просил взыскать с Колотовой Е.Т. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 427 дней) в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу процентов за указанный период, Колотовой Е.Т. не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает с Колотовой Е.Т. в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева Сергея Николаевича к Колотовой Екатерине Тимофеевне о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с Колотовой Екатерины Тимофеевны в пользу Пономарева Сергея Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья Л.А. Русанова