Решение по делу № 12-51/2012 от 13.01.2012

№ 12-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                         15 февраля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А., рассмотрев жалобу Зинченко ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено о привлечении Зинченко ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Зинченко М.С. подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Зинченко М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> и совершил остановку транспортного средства за знаком «главная дорога», тогда как инспекторОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхов Д.А. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Зинченко М.С. совершил остановку в зоне действия знака «остановка, стоянка запрещена», с чемЗинченко М.С. не согласен. Просит постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зинченко М.С. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхов Д.А. пояснил, что Зинченко М.С. были нарушены требования дорожного знака «остановка, стояка запрещена», поэтому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.7 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограда Ольхова Д.А. № вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Зинченко М.С. были нарушены требования дорожного знака «остановка, стояка запрещена», поэтому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. (л.д. 10).

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Факт совершения Зинченко М.С. административного правонарушения доказан и подтверждается материалами дела.

Санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает помимо штрафа наказание в виде предупреждения, в связи с чем, учитывая, что данное административное правонарушение ФИО1 совершил впервые, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░