к делу №2-1622/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                            6 октября 2014 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием представителя истца Картовникова А.Е.,

при секретаре Ошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Гончарова Юрия Владимировича к Бабке Владимиру Михайловичу, Горкину Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал о том, что 13.07.2014г. на 46км+630м автодороги Краснодар-Новороссийск Бабка, управляя автомобилем <...> принадлежащим на праве собственности Горкину, при нарушении Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <...>., утрата товарной стоимости автомобиля – <...>. Виновным в ДТП признан Бабка. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также <...>. за транспортировку поврежденного автомобиля, <...>. судебных расходов, из них <...> - оплата услуг представителя, <...>. – оплата услуг оценщика, <...>. – нотариальные расходы.

Представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бабка просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, считая лишь завышенным размер расходов на представителя, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Горкин в судебное заседание без объяснения причин не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу постановлению сотрудника полиции от 13.07.2014г. Бабка признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 13.07.2014г., управляя автомобилем, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <...>, принадлежащим истцу.

По свидетельству о регистрации транспортного средства собственником поврежденного в ДТП автомобиля <...> является истец.

По заключению оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с учетом износа деталей составляет <...>., утрата товарной стоимость составила <...>.

В судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлено, что Бабка, управляя автомобилем, причинил ущерб Гончарову повреждением автомобиля в результате ДТП, страховой полис ОСАГО окончил своей действие на момент ДТП.

В соответствии с

     Суд, принимает признание иска ответчиком Бабкой и считает необходимым взыскать только с него в качестве возмещения убытков, ущерба заявленные суммы, поскольку именно он является причинителем вреда и по смыслу ст.1079 ГК РФ являлся владельцем источника повышенной опасности. Об этом свидетельствует те обстоятельства, что Горкин передал ему автомобиль с документами, полисом ОСАГО.

    Суд не усматривает оснований для взыскания и с Горкина заявленных сумм, поскольку он вред истцу не причинял, в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности.

    С ответчика Бабки подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно, оплата производства оценки поврежденного автомобиля в размере <...>., оплата услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере <...>., оплата услуг представителя в размере <...>., поскольку именно этот предел суд считает разумным.

    С Бабки в доход муниципального образования Северский район подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.10.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1622/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гончаров Ю.В.
Ответчики
Горкин В.М.
Бабка В.М.
Другие
Картовников А.Е.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2014Передача материалов судье
02.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2014Подготовка дела (собеседование)
18.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2014Судебное заседание
03.10.2014Судебное заседание
06.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014Дело оформлено
18.11.2014Дело передано в архив
06.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее