Решение по делу № 5-437/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 437/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» мая 2012 годас . Койгородок 

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица - Кондратьева И.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее   не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2012г. Кондратьев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.к. не выполнил п.4 законного предписания федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми об устранении нарушений санитарного законодательства.

После разъяснения Кондратьеву И.И.  прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Кондратьев И.И.  вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что лампы накаливания были сняты с реализации; по данному факту был составлен акт об устранении нарушений, а также акт списания; должностному лицу был передан черновой  вариант акта списания, а подлинник ошибочно остался у него.

Выслушав пояснения Кондратьева И.И.,  проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом. Для правильного определения наличия события вменяемого административного правонарушения необходимым условием является законность выданного административным органом предписания.

Являясь должностным лицом, Кондратьев И.И. не оспорил предписание Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК. Поэтому оно является законным.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, Кондратьев И.И. должен был до 15.04.2012 снять с реализации и представить письменную информацию о возврате поставщику или акт о списании лап электрических бытовых. Акт списания, предоставленный привлекаемым лицом, не соответствовал требованиям, предъявляемым к документам данного вида, так как в нем отсутствовали подписи членов комиссии. Для установления наличиясостава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд обязан установить, имелась ли у привлекаемого к ответственности лица возможность исполнить предписание административного органа в установленный в нем срок. Предписание <НОМЕР> было вынесено 23.03.2012, установлен срок для устранения выявленных нарушений и представление информации по их исполнению - до 15.04.2012. с учетом характера выявленных нарушений, срок, предоставленный административным органом, по мнению суда, является достаточным для устранения выявленных нарушений.

Виновность должностного лица - индивидуального предпринимателя Кондратьева И.И. в совершении правонарушения по с.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, наряду с объяснениями, данными нарушителем, предписанием <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от 26.04.2012.

Таким образом, в действиях Кондратьева И.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае могут быть применены положения ст.2.9 КоАП РФ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административным органом суду не предоставлено доказательств того, что деяние Кондратьева И.И. содержит угрозу охраняемым общественным интересам, что оно причинило существенный вред интересам граждан, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Кондратьева И.И. от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь  ст.2.9, ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кондратьева И.И. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить Кондратьеву И.И. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми  в  течение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.