Решение по делу № 7-48/2019 от 17.12.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Водяникова М.И.,

с участием потерпевшего Зимина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение Васильев В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу водитель Васильев В.В., на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», игнорируя требования вышеуказанного пункта Правил, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением своего транспортного средства и допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по управлением водителя Зимина А.И., которому в результате столкновения были причинены телесные повреждения: туловища в виде закрытого перелома ребер слева и закрытого перелома поперечного отростка 1 грудного позвонка, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 суток, и квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения головы в виде резано-рваной раны лобной области и нижней конечности в виде резано-рваной раны правой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 суток и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, и телесные повреждения головы в виде множественных ссадин мягких тканей, верхней конечности в виде ссадины левой кисти и левой нижней конечности в виде ссадины левой голени, которые не причинили вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание правонарушитель Васильев В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Васильева В.В., так как его присутствие по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе производства по делу об административном правонарушении, Васильев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признавал в полном объеме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, двигаясь в районе <данные изъяты> километра автодороги «<адрес>», по территории <адрес>, из-за неправильно выбранного скоростного режима и сильного бокового ветра, не справился с управлением автомобиля и допустил его выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением мужчины, которого с места происшествия забрала скорая помощь (л.д. 6-7, 25-28, 29).

Кроме признания Васильевым В.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Зимина А.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу он, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № регион, двигался в районе <данные изъяты> километра автодороги <адрес>», по территории <адрес>, где в зоне опасного поворота на его полосу движения внезапно выехал грузовой автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, под управлением, как впоследствии стало известно, водителя Васильева В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения головы, туловища, верхних и нижних конечностей, повлекшие средней тяжести и легкий вред здоровью.

Кроме того вина Васильева В.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

-рапортами оперативных дежурных дежурной части ОМВД России по <адрес> Таратухина А.Н. и Шестакова И.А., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть от очевидца Чуркина С.С. и дежурного врача <адрес> ЦРБ Еськова С.И. поступило сообщение о произошедшем на автодороге «<адрес>» дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, в числе которых был потерпевший Зимин А.И., доставленный в больницу (л.д. 1-3);

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему, составленных госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пахомовым И.С., схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС Звягинцева Ю.А., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № регион Васильев В.В. в результате неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на встречную полосу движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, под управлением водителя Зимина А.И., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 4, 6-7, 14-15);

-протоколом осмотра места происшествия – участка <данные изъяты> километра автодороги «<адрес>», проходящей по территории <адрес>, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что данный участок автодороги имеет асфальтированное покрытие, которое на момент осмотра ровное, без выбоин, имеет закругление. Проезжая часть имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные между собой сплошной линией разметки. На проезжей части дороги обнаружены следы юза грузового автомобиля, переходящие на обочину, а в кювете два автомобиля: грузовой <данные изъяты> госномер <адрес> регион и легковой <данные изъяты> госномер <адрес> регион, имеющие механические повреждения (л.д. 16-24);

-объяснениями свидетеля Скалаух Д.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он передвигался в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> госномер № регион под управлением водителя Васильева В.В., двигавшегося в направлении <адрес> (л.д. 31);

-заключением судебно-медицинской экспертизы Зимина А.И., а также данными МСКТ грудного отдела позвоночника, грудной клетки и головного мозга последнего, из которых следует, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Зимина А.И. в <адрес> ЦРБ, у того были обнаружены телесные повреждения: головы в виде множественных ссадин мягких тканей и резано-рваной раны лобной области; туловища в виде закрытого перелома ребер слева без смещения (<данные изъяты>) и закрытого перелома поперечного отростка 1 грудного позвонка; верхней конечности в виде ссадины левой кисти и нижних конечностей в виде резано-рваной раны правой голени размером около 1,5 см и ссадины левой голени.

Телесные повреждения в виде ран мягких тканей головы и правой нижней конечности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 суток и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.

Телесные повреждения туловища повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей головы, левой верхней конечности и левой нижней конечности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Телесные повреждения туловища, а также головы, левой верхней и левой нижней конечности в виде ссадин образовались у Зимина А.И. от действия твердого тупого предмета (предметов) или при травматическом контакте с таковым (таковыми), а головы и правой голени, в виде резано-рваных ран мягких тканей, - от действия острого предмета, возможно от действия осколков стекла. Не исключено их образование ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-38).

    В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3 Правил).

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Считаю, что своими действиями водитель Васильев В.В. умышленно нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, заведомо зная о необходимости выбора безопасного скоростного режима движения, позволившего бы ему контролировать движение транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при движении не выбрал безопасную скорость для движения, которая бы не создала опасности для движения и обеспечивала бы ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и в результате неправильно выбранного скоростного режима, не смог справиться с управлением автомобиля, снизить скорость автомобиля, в результате чего в зоне опасного поворота допустил его на полосу встречного движения и столкновение там с автомобилем под управлением Зимина А.И., двигавшегося во встречном ему направлении.

Выслушав потерпевшего Зимина А.И., исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Васильева В.В. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия Васильева В.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Васильеву В.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного <данные изъяты>), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, постоянное место работы и доход, по месту жительства и работы характеризуется положительно – л.д. 43-44, 51, 52-53), отношение к совершенному правонарушению (вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном – л.д. 6-7).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева В.В., суд в соответствии с пунктами 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт его раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева В.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего дню совершения настоящего правонарушения, он подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение однородных административных правонарушений по ст. 12.6 и ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (л.д. 54).

На основании этого, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Васильев В.В. работает водителем, данная работа является единственным источником его доходов, сведений о наличии у него иных доходов материалы дела не содержат, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и исправления Васильева В.В. будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение правонарушителя, наличие постоянного дохода в виде заработной платы.

Исходя из изложенного, на основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф Васильеву В.В. надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК <данные изъяты>, ИНН/КПП - <данные изъяты>, ОКТМО - <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты> в отделение <адрес> <адрес>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа протокол № <адрес>, УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          М.И. Водяникова