Решение по делу № 12-35/2018 от 30.07.2018

Дело №12-35/18

РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Гафуровым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин И.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно данному постановлению, Гафуров Р.Р. в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности. Не согласившись с указанным постановлением, Хабибуллин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в материалах дела не имеется доказательств совершения административного правонарушения.

Заявитель Хабибуллин И.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив также, что сотрудник ГИБДД не представился и не объяснил существо правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Гафуров Р.Р., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что патрулировал на патрульной автомашине совместно с сотрудником ГИБДД Закировым Б.Р. и участковым Нургалиевым <адрес> РТ и увидел на <адрес> двигающуюся автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которой не был пристегнут ремнями безопасности. Водитель данной автомашины, увидев патрульную машину, резко остановился, подъехав к данной автомашине он составил постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, затем, в связи с несогласием Хабибуллина И.А. с постановлением, был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Закиров Б.Р., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании Хабибуллина Г.Ш., суду показала, что является супругой заявителя и находилась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомашине заявителя. Они ехали по <адрес> и остановились на дороге, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Ее муж был пристегнут ремнями безопасности.

Изучив доводы жалобы Хабибуллина И.А., выслушав сотрудников ГИБДД, заявителя, свидетеля Хабибуллину Г.Ш., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 57 минут на <адрес> Республики Татарстан Хабибуллин И.А., в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Х 270 ОК 16 RUS, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и показанием в ходе рассмотрения дела старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гафурова Р.Р., показаниями свидетеля Закирова Б.Р.

Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении инспектором ДПС не были соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Имеющиеся в деле документы, объяснения сотрудников ГИБДД, данные в ходе судебного заседания, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Хабибуллина И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

К показаниям свидетеля Хабибуллиной Г.Ш. суд относится критически, поскольку она является супругой заявителя и не желает привлечения к административной ответственности своего супруга.

Непризнание вины заявителем суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

Доводы Хабибуллина И.А. о том, что сотрудник ГИБДД не представился ничем не подтверждается и не является основанием для удовлетворения жалобы.

При этом, отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гафуровым Р.Р., на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гафурова Р.Р., составившего протокол об административном правонарушении в отношении заявителя и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

В связи с этим оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Действия Хабибуллина И.А. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Хабибуллина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Назначенное Хабибуллину И.А. административное наказание соответствует санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениям ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гафурова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибуллина И.А. оставить без изменения, жалобу Хабибуллина И.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина