Решение по делу № 2-3251/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3251/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                                      В.А. Воробьева

при секретаре                                                                                        ФИО3

с участием представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ безосновательно лишила его возможности общения с адвокатом ФИО5, чем нарушила его право на получение квалифицированной юридической помощи.

Просит признать вышеуказанные действия незаконными, возложить обязанность устранить нарушения в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии с положениями ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ в удовлетворении заявления просил отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно заявления ФИО2 и пояснений представителя заинтересованного лица, ДД.ММ.ГГГГ разрешенное свидание ФИО2 и его адвоката ФИО5 не состоялось.

В соответствии с положениями ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать.

В соответствии с книгой дежурств по ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в дату свидания ФИО2 и его адвоката ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в помещении изолятора отключалась электроэнергия (централизовано, по независящим от администрации учреждения причинам), все движение спецконтингента было прекращено, в целях соблюдения норм и правил для обеспечения безопасности и порядка в учреждении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела необходимо выяснять, имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия.

Решение о прекращении движения спецконтингента принято администрацией ФКУ СИЗО-1 в пределах имеющихся полномочий, каких либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес> незаконными – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                                    В.А. Воробьев