Решение по делу № 2-563/2018 (2-5457/2017;) ~ М-4981/2017 от 22.12.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ННБ-Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ННБ-Транс» обратилось в суд с иском к Н.А. ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании требований указано, что ... между истцом и ООО «АВС-Олимп» был заключен договор ..., предметом которого является поставки продукции. ... истец платежным поручением ... произвел перечисление денежных средств в размере 3000000 рублей на р/с ООО «АВС-Олимп» в качестве предоплаты по договору. ... между ООО «ННБ-Транс» и ООО «АВС-Олимп» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «АВС-Олимп» обязалось произвести возврат полученных в рамках договора ... от 2... денежные средства в размере 3000000 рублей. ... между ООО «АВС-Олимп», истцом и ответчиком был заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого ответчик, являющийся поручителем обязалась отвечать перед ООО «ННБ-Транс» за исполнением ООО «АВС-Олимп» всех обязательств по договору ... от ..., включая все дополнительные соглашения к указанному договору, включая погашения основного долга, уплату штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с. п.1.3 договора поручительства ... от ... ответчик и ООО «АВС-Олимп» несут солидарную ответственность за исполнение ООО «АВС-Олимп» обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от ... к договору ... от ... в случае просрочки сроков погашения задолженности ООО «АВС-Олимп» уплачивает истцу неустойку из расчета 48% годовых от суммы задолженности. В связи с неисполнением ООО «АВС-Олимп» своих обязательств истцом ... была направлена соответствующее требование в адрес ответчика об уплате задолженности по настоящему договору. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца. Просит взыскать задолженности с ответчика в размере 6527013 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ООО «ННБ-Транс» ФИО3 просил производству по делу приостановить, поскольку в Арбитражном суде Республики Татарстан на рассмотрении находится заявление ООО «ННБ-Транс» о признании незаконным решения о регистрации прекращении деятельности ООО «АВС-Олимп».

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, ранее предоставила отзыв, согласно которому, просит производство по данному делу прекратить в связи признанием ее несостоятельным (банкротом) и в отношении нее ведётся процедура реализации имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 213.11 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 года: следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... постановлено: признать должника Н.А. ФИО1, ... года рождения, место рождения ... Татарстан, место регистрации – ..., несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. Решение исполняется немедленно.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ННБ-Транс» о взыскании задолженности по договору ... от ... в сумме 3000000 рублей и взыскании сумму неустойки в размере 3527013 рублей, а также взыскании госпошлины, относятся к категории, указанной в статье 201.1 Закона, для которой предусмотрен специальный порядок предъявления и рассмотрения, что делает невозможным после принятия Арбитражным Судом Республики Татарстан вышеназванного решения их разрешение в суде общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца его право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ННБ-Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ННБ-Транс» его право на обращение в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья В.Х. Романова