Решение по делу № 2-8252/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-8252/2015

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Шолеровой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилась с иском к Роговой Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> в <адрес> края. Данные отношения возникли в результате выбора собственниками указанного многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление, что оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, поставляет в указанный дом тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение. Ответчик является собственником вышеуказанной квартиры, однако не выполняет надлежащим образом обязанность по оплате за потребленные тепловые ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 312,39 руб. В связи с чем, просило взыскать в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» с Роговой Ю.С. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 58312,39руб., пени в размере 5322,72руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109,05руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Рогова Ю.С. была заменена на надлежащего ответчика Шолерову Т.В., ФИО9 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просят взыскать в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» с Шолеровой Т.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 43 312,39 руб. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,37 руб., вернуть истцу из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 609,68руб.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.03.2015 года производство по данному гражданскому делу прекращено в части взыскания с ответчика Шолеровой Т.В. суммы пени за просрочку платежа в размере 5322,72руб. в связи с отказом представителя истца от иска в данной части и принятия отказа судом.

Постановлением Администрации г. Назарово от 28.10.2014 года несовершеннолетней ФИО6 установлено
попечительство, попечителем назначена Шолерова Т.В., за несовершеннолетней
сохранено право пользования жилым помещением до совершеннолетия, личное дело
несовершеннолетней направлено в органы опеки и попечительства Советского района г. Красноярска по месту фактического проживания попечителя.    

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 04.03.2015г. дело передано в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Представитель ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в суд не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шолерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по месту регистрации. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд, возражений по существу иска не представила.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Шолерова Т.В. и несовершеннолетняя Рогова Ю.С., которым выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры (л.д. 58).

Постановлением администрации г. Назарово от 28.10.2014г. № 1995-п Шолерова Т.В. назначена попечителем несовершеннолетней ФИО10

ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен отпуск тепловой энергии на объект: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>14, согласно договору на снабжение тепловой энергией <адрес>, оформленному протоколом общего собрания жильцов от 01.09.2010г.

Как следует из расчета задолженности по абоненту Шолеровой Т.В., сумма задолженности ответчика по оплате услуг по отпуску тепловой энергией составляет 43 312,39 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за электроэнергию в период с июня 2013г. по сентябрь 2014г. в полном объеме не внесена, Шолерова Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик не исполняет в полном объеме своих обязательств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, за период с июня 2013г. по сентябрь 2014 г. включительно в сумме 43 312,39 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину. С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 499,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» удовлетворить.

Взыскать с Шолеровой ФИО11 в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2013г. по сентябрь 2014 г. в сумме 43 312,39 руб., возврат государственной пошлины 1 499,37 всего – 44 811,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015г.