Решение по делу № 2-6425/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-6425/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Чиркова С. И.,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании услуг, согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был изготовить из своего материала металлическую лестницу на второй этаж жилого дома № по <адрес> и сдать результаты выполненных работ как заказчику. Общая сумма работ по изготовления лестницы составляла <данные изъяты> рублей. По условиям договора перед началом работ ИП ФИО3 получил от истца ДД.ММ.ГГГГ аванс в сумме <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно написал расписку. В оговоренные сроки согласно заключенного договора ответчик работы не исполнил, направленную ему ДД.ММ.ГГГГ претензию о расторжении договора об оказании услуг и возврате суммы аванса оставил без внимания, аванс в сумме <данные изъяты> рублей не вернул по настоящее время. Впоследствии вышеуказанные работы были выполнены другим исполнителем.

Истец Ишмуратов И. Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чирков С. И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении отказать, подтверждает, что истцом был внесен аванс за изготовление лестницы в размере <данные изъяты> рублей, лестницу сварил из своего материала, но не установил, его инструменты находятся у истца, Ишмуратов И. Р. инструменты не отдает, в правоохранительные органы по данному вопросу не обращался. Возвратил Ишмуратову И. Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расписки не имеется, так как передал на доверии, остальную сумму вычел за израсходованный материал. Акт выполненных работ не составляли. Лестницу установила другая бригада.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности Чиркова С. И., ответчика ИП ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно его заявления, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – монтаж металлических строительных конструкций.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей от истца Ишмуратова И. Р. за изготовление металлической лестницы в качестве аванса (л.д.3-копия, оригинал представлен в судебном заседании).

Факт оплаты истцом Ишмуратовым И. Р. суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. ответчику ФИО3 в счет изготовления металлической лестницы в судебном заседании ответчиком не оспаривается.

Утверждения ответчика ФИО3 о том, что работы по изготовлению металлической лестницы из своего материала были произведены, опровергаются пояснениями самого ответчика ФИО3, который подтвердил, что металлическая лестница изготовлена и установлена истцу другим исполнителем, а также представленными суду доказательствами, поскольку в материалах дела имеется договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Ишмуратовым И. Р. и ИП ФИО4, предметом которого является изготовление и установка лестницы металлической наружной на <данные изъяты> уровень (высота <данные изъяты> м, ширина <данные изъяты> м, <данные изъяты> площадки) по <адрес>

Кроме того, ничем не подтверждаются утверждения ФИО3 о том, что им возвращена истцу Ишмуратову И. Р. сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность доказывать обстоятельства в подтверждение доводов и возражений. Между тем иных доказательств сторонами не представлено, в том числе доказательств возврата ответчиком истцу суммы аванса в размере <данные изъяты> рублей, а также факт изготовления для истца металлической лестницы и понесенных при этом расходов на материал. Требований иного характера, в том числе встречных суду не заявлено. Суд рассмотрел дело в объеме предъявленных требований (ст. 195 ГКПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

С учетом положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, согласно ч.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также принимая во внимание доводы истца, что автомобиль не восстановлен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, на основании установленных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства, пришел к выводу о том, что обязательства по изготовлению металлической лестницы ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, переданной ответчику для изготовления металлической лестницы истцом, подлежат удовлетворению.

В силу положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующих отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельно осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Если гражданин совершил разовую сделку, не получает систематически прибыль, то есть не является предпринимателем, на него не распространяются специальные обязанности, предусмотренные законом, в том числе установленные Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" для предпринимателей.

Между тем, как следует из материалов дела и обстоятельств заключения договора, ответчик действовал не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо, в расписке ответчик ФИО3 указан как физическое лицо, не указан в качестве предпринимателя, отсутствует печать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, морального вреда и штрафа в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1, суд исходит из того, что к данным правоотношениям нормы указанного Закона не применимы, поскольку согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – монтаж металлических строительных конструкций. Однако судом установлено, что обязательство об оплате выполненных работ по изготовлению металлической лестницы оформлялось распиской в обстановке, исключающей у истца представление о том, что договор заключен с индивидуальным предпринимателем.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном размере не была уплачена, с учетом взысканных сумм с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишмуратова И.Р. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ишмуратова И.Р. сумму в размере <данные изъяты> рублей, переданной для изготовления металлической лестницы.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:          М.В. Ефремова