Решение по делу № 2-12/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело№2-12/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012г.                                                                                                      г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с участием ответчика <Цыбикжапова1> при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к <Цыбикжапова1> о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к <Цыбикжапова1> по тем основаниям, что 24 ноября 2003г<ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 40, площадью 354 кв.м. на срок с 20.10.2003г. по 19.10.2052г. Ответчик плату за пользование земельным участком не произвел, в связи с чем у  него имеется задолженность за период с 20.10.2003г. по 31.08.2011г. в размере 2912,30 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, пени в размере 705,65 руб.

Судебное заседание было назначено на 11 января 2012 года, представитель истца и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. Судебное заседание было отложено и назначено на 16 января 2012 года, представитель истца повторно, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд истец суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <Цыбикжапова1> не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к <Цыбикжапова1> о взыскании задолженности и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          О.Е.Брянская