Решение по делу № 2-4726/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-4726/15 11 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Черновой И.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты, путем акцепта оферты по открытию и ведению текущего счета № ХХХХ, в пределах кредитной линии в размере ................ рублей, с уплатой ................ % годовых.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ................ руб., указывая, что ответчик нарушил условия договоров, не производил очередные платежи в соответствии с графиками платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец о слушании дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками и телеграммами по месту регистрации, однако за получением которых по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При этом суд принимает во внимание то, что судебную повестку на судебное заседание, назначенное на <дата>, ответчик получил, следовательно о рассматриваемом деле ему известно.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты, путем акцепта оферты по открытию и ведению текущего счета № ХХХХ, в пределах кредитной линии в размере ................ рублей, с уплатой ................ % годовых. Данный договор был заключен путем подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой является открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Согласно данного заявления-анкеты, тарифы по кредитным картам, Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно п.7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами.

Как указано в Тарифах, процентная ставка по кредиту, а также процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет ................ % годовых.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в соответствии с п. 1.57 и п. 1.41 Общий условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты, размер минимального платежа рассчитывается как ................% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также сумы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Как следует из п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также всех причитающихся выплат и процентов по кредиту.

Заемщиком не производились платежи согласно указанным условиям договора, в связи с чем, <дата> на счете клиента образовалась просроченная задолженность и <дата> банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о наступлении события неисполнения и предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Таким образом, у ответчика возникла следующая задолженность перед банком по состоянию на <дата>:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ................ рублей;

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ................ рублей;

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ................ рублей;

- перерасход кредитного лимита – ................ рубля;

-остаток основного долга по использованию кредитной линии – ................ рубля;

Итого сумма задолженности ответчика перед банком составила ................ руб.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» указанную сумму задолженности по кредиту.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ................ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Черновой И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ................ рублей ................ копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рубль ................ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.